trotter - posté le 25/07/2023 à 23:46:50. (10539 messages postés)
Découvrir un sens à sa vie avec la logothérapie En Anglais "Man's Search for Meaning"
Première moitié du livre parle de la vie de l'auteur dans les camps de concentration.
La deuxième partie parle de son travail de psychologue et explique que le sens de la vie c'est
3 façons de trouver ce sens 1)A travers la réalisation une oeuvre ou une bonne action. 2)A travers l'expérience de l'amour/la beauté.etc. 3)Par son attitude envers une souffrance inévitable, en transformant cette souffrant en leçon, en quelque chose d'utile.
trotter - posté le 25/07/2023 à 20:38:24. (10539 messages postés)
Très bon chatbot, peut être meilleur que la version gratuite de ChatGPT :
http://pi.ai/
Parle à peu près toutes les langues, a assez peu d'hallucinations, bonne mémoire, bien cohérent.
Pas besoin de se connecter avant une quarantaine de messages.
Personnalité "positive" un peu énervante par contre.
trotter - posté le 25/07/2023 à 19:53:26. (10539 messages postés)
Citation:
Mais bon, c'est Arte, ils ont une idéologie très cheloue, c'est la part sale du monde écolo-bobo : la part mystique / non-scientifique / irrationnelle à base de câlins aux arbres (sylvothérapie), acupuncture, homéopathie, druidisme, antinucléaire, apologie de l'homme sauvage gentil et pur (qui n'a jamais existé) corrompu par la vile ville...
Quand j'étais petit, j'aimais bien, mais aujourd'hui je ne supporte plus du tout leurs affirmations antimoderniste à tout bout de champ sans fondements solides.
Oui ça penche un peu côté Science & Vie parfois.
Le peu de journalistes que j'ai rencontré, c'était des gens avec des idées arrêtées qui voulaient éclairer ceux qui ne pensaient pas bien quitte à tordre la vérité.
Deux anecdotes qui me viennent en tête :
-2 agriculteurs qui n'étaient plus en couple mais vivaient ensemble car pas le choix. Le journaliste trouvait plus sympa de dire qu'ils étaient en couple, que ça ferait venir plus de monde (avec l'accord des 2).
-une banque alimentaire qui débordait de dons. Mais le journaliste voulait filmer un chariot vide pour montrer qu'il n'y avait rien. Ils ont donc fait ça avec l'accord du responsable car cela allait encourager les dons futurs.
trotter - posté le 24/07/2023 à 23:23:52. (10539 messages postés)
-l'expérience de Stanford où les gardiens deviennent super cruels était un peu truquée car l'élève du prof a spécifiquement demandé aux sujets d'être "durs".
-le roman sa majesté des mouches où des gamins deviennent super cruels a existé en vrai, et ils sont pas du tout devenus comme ça.
-l'homme était bon à l'état de nature puis devenu michant lors de la sédentarisation. La preuve on trouve peu de corps de meurtres violents (mais bon moi je dis c'est peut être car c'est moins facile de trouver des corps dispersés sur 600.000km² de nomadisme que dans une ville de 30km² ?).
trotter - posté le 22/07/2023 à 11:33:20. (10539 messages postés)
Créacoda a dit:
Sinon, êtes-vous d'accord avec ça?
Citation:
Les amis ? Les amis, ils veulent juste s’amuser, passer du bon temps, parler de choses légères. Ils ont leurs propres problèmes, leur propre vie. Ils calculent le temps qu’ils dépensent avec toi et ce que ça leur rapporte en bonheur.
Si t'es une jolie fille/quelqu'un avec de l'argent déprimé, des gens vont venir autour de toi pour "t'aider", "te remonter le moral".
Autre cas, si ta bonne humeur te rend INSUPPORTABLE (par exemple rire fort, énergie incontrôlée, humour qui devient de la moquerie), les gens vont t'esquiver.
Bref c'est pas une question d'exprimer le bonheur/malheur mais de ce que les gens peuvent en tirer.
Mais c'est super rare à trouver à part chez des parents (pas tous !) et chez les chiens.
En outre ce n'est PAS quelque chose de souhaitable chez son compagnon.
Enfin, à mon avis ce n'est pas un truc à chercher, c'est assez inutile voire dangereux.
trotter - posté le 13/07/2023 à 09:15:15. (10539 messages postés)
Par contre là bas ils en tuent des millions :
Citation:
L’Australie va utiliser des robots pour tuer les millions de chats sauvages qui nuisent à sa faune
[...]
Fonctionnant à l’énergie solaire, ils sont équipés de lasers et de caméras capables de détecter les chats sauvages et de les différencier d’autres espèces animales.
Une fois la proie en vue, le robot lui lance 8 mg d’un gel toxique à base de fluoracétate de sodium. Ce poison est mortel une fois ingéré par le félin après sa toilette.
trotter - posté le 10/07/2023 à 20:37:31. (10539 messages postés)
Citation:
À partir du 25 août, les réseaux sociaux devront effacer "les appels à la révolte" instantanément sous peine "d'interdiction d'exploitation sur l'ensemble du territoire", met en garde Thierry Breton, commissaire européen.
trotter - posté le 07/07/2023 à 09:38:43. (10539 messages postés)
Pour moi c'est clair.
Il voit 2 types de pauvres :
A) ceux se soumettant à la société avec travail de merde+salaire de misère.
B) ceux n'arrivent pas à s'y intégrer, qui n'ont rien à perdre, cassent dans leur quartier (les biens des A) et pillent, seul moyen de consommer.
Mais c'est un peu simpliste.
Déjà car la moyenne d'âge des interpellés est 17 ans donc pour la plupart il ont à peine essayé d'entrer dans la société.
Ensuite car la France est un pays assez égalitaire comparé aux US et un peu mieux que les anglais.
En outre le prix des études est bien moins élevé en France qu'en Angleterre.
Enfin, la France est le 12e pays en terme de mobilité sociale, c'est à dire que comparé au reste du monde il y est plus facile de s'élever socialement.
Citation:
1800 net petit salaire
Avec la prime d'activité de 227€/mois qui complète le smic et les impôts qui grèvent l'autre... Un salaire de 1800€ net c'est 190€ de plus qu'un smic, c'est pas ouf.
trotter - posté le 02/07/2023 à 23:15:36. (10539 messages postés)
Citation:
Comme je l'ai dit, oui tout ça est en très grande partie structurel: les conditions de travail, les effectifs, les salaires, la formation, les objectifs qu'on fixe pour ces gens-là, et puis bien sûr la situation générale, les pauvres parqués dans des HML dégueulasses, avec des salaires de misère ou pas de boulot, le mépris qu'ils subissent au quotidien, etc, tout ce qui fait que la colère émerge naturellement.
En outre il faut ajouter à ces stats le fait chaque année 60 % des ménages quittent leur quartier prioritaire pour un qui n'est pas prioritaire. Ce qui plombe les stats du quartier.
trotter - posté le 02/07/2023 à 17:48:52. (10539 messages postés)
Sylvanor a dit:
Donc, oui, colère, révolution, c'est une bonne chose que tout ça s'exprime, et on ne va pas se plaindre pour quelques abribus cassés. Même si tout ça ne servira à rien, comme d'habitude.
trotter - posté le 02/07/2023 à 17:02:18. (10539 messages postés)
L'autre jour j'ai montré Black Mirror, épisode "Nose Dive". La personne n'a pas aimé car elle n'avait "pas envie de réfléchir à des choses désagréables comme ça".
Ca montre les dangers du crédit social, ça dénonce Instagram, c'est bien réalisé... mais l'émotion est négative, ça laisse un goût amer, cynique, désespéré, donc elle n'en regardera pas d'autres. Elle voulait passer un moment agréable.
Et la déclaration m'a pas l'air fausse (ou bien il y en a une autre ?) :
Citation:
Le policier mis en cause a expliqué son geste par «la volonté d’éviter une nouvelle fuite», par «la dangerosité de la conduite du conducteur» et par «la crainte d’être percuté dans le mouvement de la voiture». Les deux agents disent s’être sentis «menacés à cause de la proximité du mur».
Concernant le flingue sur le parebrise, vous avez ce post sur Reddit, faites-vous votre propre opinion sur la fiabilité de la source :
Citation:
si le conducteur refuse de couper le contact/remet le contact, le policier en Protection doit s'il le peut désigner le conducteur de son arme pour le dissuader de continuer. C'est ce que fait le motard ici.
A noter, le canon de l'arme doit être posé sur le pare brise pour éviter les déviations dues au verre, ce qui oblige le policier à se mettre en partie sur le capot pour être dans l'axe de son canon au moment du tir.
[...]
La technique d'intervention dans la vidéo me semble conforme à ce que l'on m'a appris
Le policier peut argumenter tout ça (c'est dans la loi+mes ordres) pour s'en sortir.
trotter - posté le 01/07/2023 à 20:56:30. (10539 messages postés)
"Vous avez toutes et tous entendu cette fameuse phrase : oohoo, c'est pas un film fait pour se prendre la tête ! Tu laisses ton cerveau à l'entrée, tu te laisses embarquer ! Moi après une journée de travail j'ai besoin de décompresser. C'est fait pour se détendre."
-->OK, admettons qu'on a TOUS entendu ça.
"Ca suppose de rattacher la notion de plaisir au fait d'être passif intellectuellement."
-->Tout à fait, pour CE film. La citation parle d'UN film.
"Ya un vrai problème dans le fait de penser comme ça."
-->Il présente son opinion comme une vérité, mais admettons.
"Déjà parce que je trouve que ça revient à minimiser sa propre capacité de réflexion"
-->Ok c'est son avis. Moi je trouve que ça revient à admettre qu'on peut parfois vouloir ne pas réfléchir.
"C'est simple, on réfléchit tout le temps."
-->Gni ? Qui ça "on" ?
"en tout cas je l'espère. Parce que c'est le sentiment que moi j'ai."
-->Ok, cool pour lui, son opinion.
"Même devant la pire bouse de l'univers. Tenez même devant la pire téléréalité de la galaxie. Je passe mon temps à me poser des questions [exemple de questions]"
-->Ben cool pour lui. Est-ce qu'il réfléchit devant un beau coucher de soleil ? Un beau paysage ? Un boulard ?
"On ne peut pas s'empêcher de penser."
-->Qui c'est ce "on" ? Tout le monde ? Si oui, généralisation abusive.
"Donc de fait, on est sensé ne jamais être passif intellectuellement."
-->C'est une nouvelle règle ? Je connaissais pas.
"Du coup cette manière de voir les choses elle est pour moi plus le résultat d'une éducation qui a fait de la réflexion quelque chose de chiant."
-->C'est son opinion mais euh il extrapole beaucoup quand même. On parlait à la base d'UN film pour se détendre et là il parle de la réflexion DANS SON ENSEMBLE qui devient quelque chose de chiant. Aucune preuve de cette éducation qui a fait de la réflexion quelque chose de chiant. Quelle éducation ? Qui dit que la réflexion est quelque chose de chiant ? Même sa caricature du début ne dit pas ça. Elle dit que CE film est bien pour se vider la tête. Dit-elle qu'il faut se vider la tête en permanence ? Dit-elle que TOUTE réflexion est chiante ?
"Ce qui est inquiétant."
-->Son opinion.
"On est donc un peu conditionné"
-->Conclusion sans aucune base. Et qui est "on" ?
"Et souvent on va se dire qu'on devra fournir un effort mental devant 2001 Odyssée de l'espace par exemple."
-->Qui est "on" ?
"Ce qui symboliquement va le marquer d'une forme de connotation négative"
-->Source ? Les critiques disaient qu'il était lent et prétentieux, pas compliqué ou intellectuel.
Citation:
most film critics found the movie slow-moving, dull, and completely bereft of a discernable plot
Citation:
so completely absorbed in its own problems – its use of colour and space, its fanatical devotion to science-fiction detail – that it’s somewhere between hypnotic and immensely boring.”
Citation:
The uncompromising slowness of the movie makes it hard to sit through
Citation:
pretentious, abysmally slow, amateurishly acted and, above all, wrong
2011 space odyssey "intellectual" -> Environ 3 270 000 résultats
2011 space odyssey "slow" -> Environ 8 150 000 résultats
"Alors que face au dernier Roland Emmerich de merde, on se dit que ça va couleur tout seul, que c'est plus agréable."
-->Certaines personnes préfèrent ne pas réfléchir devant un film. Oui. Et ?
"Alors qu'en fait, c'est un PLAISIR d'être stimulé intellectuellement."
-->C'est son opinion. Parfois c'est un plaisir, parfois non. Un grand nombre de bouquins existent pour aider des gens à CESSER de penser. Tu peux également vouloir ce plaisir dans une activité (par exemple, jouer aux go) mais pas dans une autre (faire de l'aviron).
"Apprendre nouvelles choses grâce à un documentaire, voir son horizon s'élargir devant un film qui va nous faire toucher du doigts une certaine vérité qui était jusqu'alors inaccessible."
-->C'est son opinion et même la citation du début ne va pas CONTRE ça. On dirait qu'il répond à une personne qui dirait "il ne faut JAMAIS réfléchir, les documentaires c'est nul, c'est pas bien d'apprendre des choses"
"Ca aura demandé une certaine attention, oui, de la concentration, peut être"
-->Ok alors pour rappel, dans son exemple (pourri) de 2001 il y a ça :
Il va me faire croire qu'il regarde ces 10 minutes de lumières colorées avec attention et concentration, bien sûr.
"Et au final ça détend."
-->Toujours SON opinion (ça détend qui ? Ca le détend lui) et il ne répond à personne qui aurait dit le contraire.
"Vous n'êtes pas en train de remplir vos impôts ! Tâche bien plus rébarbative !"
-->Mauvais exemple vu que les impôts sont pré-remplis mais bon on a compris, il oppose une activité qu'il aime à une qu'il n'aime pas en affirmant que celle qu'il n'aime pas est objectivement nulle.
"Mais l'humanité n'est pas condamnée à ce mode de pensée mortifère."
-->Le mode de pensée "c'est pas bien de réfléchir" qu'il n'illustre jamais, je suppose.
"Parce que grosso modo tout le monde est capable de réflexion et de comprendre le monde dans sa complexité."
-->Je ne pense pas mais bon c'est mon avis comme c'est le sien.
"C'est juste qu'en tant qu'espèce, il faut qu'on arrête de s'auto-persuader du contraire."
-->De quoi il parle.
"Que par manque de culture, certaines choses ne s'adresseraient pas à nous. Qu'on est pas armé intellectuellement pour."
-->Ya des films ou des livres, j'étais pas armé pour les comprendre à 12 ans, et j'étais mieux armé pour les comprendre à 20 ans plus tard. Il y a des oeuvres qui s'apprécient mieux, voir ne se comprennent qu'à condition d'avoir un certain bagage.
"Et attention, je ne dis pas qu'il faudrait proposer que des films qui correspondraient à l'image qu'on se fait d’œuvres cérébrales. [continue sur cette lancée]"
-->Ok.
"Non moi je kiffe les gros films avec masse d'action et des trucs qui explosent, mais encore faut-il que ça soit bien fait et que ça ait du sens."
-->Ok, c'est ton opinion.
"Parce que, à contrario, les films où la composante d'action va être très présente souffrent aussi de leur nature en étant considéré comme des choses qui ne volent pas haut. Alors que ce n'est pas forcément le cas et que ça n'a pas à l'être."
-->Par qui ? Et quels films ? No Country For Old Men ? Everything Everywhere All at Once? Démineurs ? Le Seigneur des anneaux: Le retour du roi ? Gladiator ? Platoon ? Rocky ? The French Connection ? Le Pont de la rivière Kwaï ?
Je suis taquin, j'ai pris les films récompensés par un oscar DU MEILLEUR FILM.
"Déjà parce que l'aspect technico artistique fait partie à mon sens de l'intellectualité de l'oeuvre. Une scène d'action montée, chorégraphiée et filmée avec maestria, c'est de l'art."
-->Ok, son opinion. Je suis d'accord.
"Et ça peut nous provoquer un plaisir tout à fait similaire à lorsqu'on s'extasierait devant un Botticelli un Goya ou un Hokusai."
-->Il parle encore de son plaisir, ses émotions personnelles.
"Une activité qu'on peut qualifier d'intello, vous en conviendrez."
-->Oui, je suis d'accord, le plaisir peut venir de choses plus ou moins considérées comme intello.
"Et aussi car un film d'action ça peut -et ça doit- raconter des choses. C'est mieux."
-->Attention nouvelle règle. Il pourrait dire qu'il préfère quand ça raconte des choses mais il préfère affirmer quelque chose. Je suis d'accord, je préfère aussi quand ça raconte des choses.
"Les initiés le savent, mais le grand public peut habitué à la science fiction n'a pas vraiment conscience que la qualité d'un Predator de McTiernan tient autant à la force de ses scènes de combat qu'à son huit clos sylvestre et à tout ce que le film raconte par ce biais. La déconstruction totale du héros américain pour ne citer que cet axe là par exemple."
-->Il ne donne aucune source sur les gens qui n'ont pas compris mais admettons. Ca semble un peu en contradiction avec son "grosso modo tout le monde est capable de réflexion et de comprendre le monde dans sa complexité".
"[Robocap, mad max...]"
-->Mad Max qui a eu 6 oscars et qui a été nominé pour le titre de meilleur film, ça semble un peu en contradiction avec son "les films d'actions sont mal considérés" mais bon, on ne sait pas exactement ce qu'il a voulu dire.
"Il faut arrêter de penser que quelque chose qui se veut intello, c'est chiant, et quelque chose qui explose sans arrêt c'est bas du front"
-->Qui dit ça ? Épouvantail ?
"Et donc, qu'est-ce que j'attends du cinéma de science fiction moderne, moi?"
-->Ok encore son opinion, j'arrête-là.
Il veut des films qui soient divertissant au premier degré, bonne direction artistique, que "ça ne nous prenne pas pour des idiots" et que SURTOUT ça soit vecteur d'émotion.
Bordel c'est très subjectif. JE trouve que Everything Everywhere All At Once n'est PAS divertissant au premier degré (c'est répétitif, on voit toujours les mêmes univers, les bastons sont trop exagérées), est débile (c'est caricatural et le scénar confus), moche (souvenir d'un visuel trop contrasté), et ça ne m'a refilé aucune émotion.
A l'inverse j'ai beaucoup aimé Downsizing qui est mal noté partout (ma critique). Et je n'aurais pas été sensible au film si je n'avais pas eu un certain bagage dans ma vie qui m'a aidé à le comprendre.
trotter - posté le 27/06/2023 à 17:50:33. (10539 messages postés)
Il est d’extrême droite Yann Moix ?
Il disait ça :
Citation:
Yann Moix : “Il y a parmi les Afghans de Calais des gens qui connaissent Victor Hugo sur le bout des doigts, ils arrivent en France et on les frappe !”
Il disait que les migrants n'étaient pas assez considérés comme mineurs :
Citation:
Le plus grave (...) c'est l'évaluation de minorité par des institutionnels [...] qui essayent de tout faire pour qu'un jeune ne soit pas considéré comme mineur, car s'il est mineur on est obligé de l'aider et de l'héberger». Yann Moix avait également souligné l'utilisation de tests osseux datant «des années 30 pour déterminer l'âge (des migrants), dont la marge d'erreur est de deux ans»,
Ou bien ça à l'adresse du président :
Citation:
« J’affirme, M. le Président, que vous laissez perpétrer à Calais des actes criminels envers les exilés », avait déjà écrit Yann Moix dans une première lettre ouverte diffusée fin janvier. Et d’ajouter : « Ces actes de barbarie, soit vous les connaissiez et vous êtes indigne de votre fonction ; soit vous les ignoriez et vous êtes indigne de votre fonction. Ces preuves, si vous les demandez, les voici ; si vous faites semblant de les demander, les voici quand même. Les Français constateront ce que vous commettez en leur nom. »
Il a aussi :
Citation:
porté une kippa face au Premier ministre Manuel Valls en solidarité avec la communauté juive suite à une attaque à la machette contre un enseignant juif.
Si vous suivez l’extrême droite, ils disent que le système médiatique est orienté à gauche, et si on suit l’extrême gauche, qu'il est orienté à l’extrême droite, c'est beau.
trotter - posté le 26/06/2023 à 22:00:08. (10539 messages postés)
Dans le genre de Black Mirror, moins connus je pense...
-Upload, série science fiction romantique/comique mais quand même un peu intelligente :
-Philip K. Dick's Electric Dreams, épisodes indépendants, SF un peu dark, moyen, se prend trop au sérieux je trouve :
-Weird City, science fiction plutôt comique, épisodes indépendants, très couillon mais très léger, on sent qu'ils s'amusent, ça fait du bien :
Citation:
Par contre le gamin filmé et poussé à bout c'est un tel cauchemar que c'était quand même réussi. Il m'a vraiment marqué. Maintenant je fais pointer ma webcam vers le plafond quand je ne l'utilise pas...
Mais il l'ont filmé se pignoler et alors ? Ils ont juste sa tête qui fait un visage ahegaotesque à la limite. Ils ne peuvent pas prouver ce qu'il regardait à ce moment là.
trotter - posté le 26/06/2023 à 21:56:29. (10539 messages postés)
Perso j'ai toujours trouvé la qualité en dent de scie.
J'ai trouvé particulièrement mauvais l'épisode du Ministre qui doit enculer un cochon, de l'épisode du gamin filmé en train de se pignoler donc forcé de braquer une banque (WTF ?????), les 2 amoureuses dans la ville virtuelle et l'épisode avec Miley Cyrus.
trotter - posté le 23/06/2023 à 02:04:05. (10539 messages postés)
Pyramides de Romain BENASSAYA.
Des passagers se réveillent d'un sommeil cryogénique. Ils comprennent que les 200 ans de sommeil prévus ont été BEAUCOUP dépassés. Le vaisseau est posé mais à l'extérieur on ne voit aucune étoile.
C'est écrit assez simplement, ça se dévore vite malgré le nombre de pages. Le héros s'évanouit au moins 7 fois dans l'histoire ce qui est signe d'une histoire un peu au rabais. Mais bon ça se laisse manger comme une friandise un peu trop sucrée.
trotter - posté le 22/06/2023 à 10:02:12. (10539 messages postés)
Oui à mon avis, la conscience c'est la capacité de se faire une représentation du monde extérieur et intérieur. La différence entre les niveaux de conscience c'est la justesse et la précision de cette représentation.
Les bouddhistes appellent ça "l'attention juste", ça fait partie des 8 éléments du chemin vers le nirvana.
Sāmaññaphala Sutta a dit:
Comment un moine est-il en pleine conscience et attentif ? Quand il va et vient, il se rend attentif. Quand il regarde vers l’avant et vers l’arrière.… quand il plie et étend ses membres.… quand il porte son manteau extérieur, sa robe supérieure et son bol.… quand il mange, boit, mâche et goûte.… quand il urine et défèque.… quand il marche, se tient debout, s’assoit, s’endort, se réveille, parle et reste silencieux, il se rend attentif. C’est ainsi qu’un moine est possédé de pleine conscience et d’alerte.
("l'attention juste" désigne également le fait de respecter les principes du bouddhisme)
Les humains vont parfois aller trop loin dans l'interprétation du monde en s'imaginant des choses inexistantes (c'est à double tranchant, ça peut être utile dans certains cas).
Je vous conseille cette vidéo sur la conscience :
Il y a des expériences intéressantes sur la nature de la conscience, par exemple afficher des choses à la limite de la conscience. Ils pensent qu'il y a plusieurs modules dans le cerveau qui travaillent ensemble.
Citation:
Et à l'inverse, si demain tu perds tous tes sens, dirais-tu que tu n'as plus de conscience ?
Bonne question. On pourrait croire qu'il n'y a rien à observer à l'intérieur de soi car on maitrise l'intérieur, pas vrai...? Mais les pratiquants de la méditation sont souvent assaillis par des pensées et des émotions involontaires.
Si vous n'avez jamais vécu ça, je vous encourage à essayer de méditer. Juste asseyez vous 30 minutes sans bouger, en gardant les yeux mi-clos pour ne pas vous endormir. Quand une pensée apparait, observez-la.
En même temps, si "le reste de la planète" = la vitesse moyenne de réchauffement climatique, ce n'est pas anormal que plusieurs endroits puissent se réchauffer deux fois plus vite.
Tout à fait !
Bon c'est pas l'Europe, ni le Canada, ni l’extrême orient, ni l'Asie, ni le pôle Sud, ni l'Afrique...
On va bien le trouver cette endroit qui ne se réchauffe pas 2 fois plus vite ! Tu vas voir que c'est encore les Américains, si ça se trouve...
trotter - posté le 20/06/2023 à 21:34:42. (10539 messages postés)
Exactement, c'est rare qu'une poignée de personne ait raison contre le consensus, à part pour Copernic, Alfred Wegener, Darwin, Georges Lemaître, Ignaz Semmelweis, Gregor Mendel, Johannes Kepler, Amedeo Avogadro... mais bien sûr il y a un biais du survivant.
trotter - posté le 20/06/2023 à 10:35:31. (10539 messages postés)
Celle-là est pas mal, il invite une femme au resto et en chemin il lui explique qu'elle est une I.A. et qu'elle va disparaitre quand il fermera le jeu. Elle répond "alors, il faut profiter du peu de temps que nous avons à vivre ensemble".
Mais bon les actions du perso et le chat sont complètement dissociés c'est dommage. Vivement que quelqu'un sorte le jeu "Facade" avec de l'IA.
trotter - posté le 20/06/2023 à 09:02:25. (10539 messages postés)
Citation:
Probablement la fragilité des enfants, quelque chose de ce genre-là.
Bof, une mamie de 85 ans est en moyenne plus fragile qu'un enfant de 15 ans.
A mon avis on sauve le potentiel. Cet enfant de 15 ans a plus de potentiel de faire de grandes choses -notamment d'autres enfants- que cette mamie de 85 ans.
Chat
