trotter - posté le 22/12/2012 à 21:29:26. (10750 messages postés) -
Citation:
Mais va expliquer ça au Terrien lambda.
Alors, après "les européens sont de méchants esclavagiste", après l'étape "mais non, c'était les africains qui se vendaient entre eux" où certains s'arrêtent avec plaisir de penser, ya encore ça à expliquer :
"[C'est] l'infâme commerce des brigands d'Europe qui fait naître entre les Africains des guerres presque continuelles, dont l'unique motif est le désir de faire des prisonniers pour les vendre. Souvent les Européens eux-mêmes fomentent des guerres par leur argent ou par leurs intrigues ; en sorte qu'ils sont coupables, non seulement du crime de réduire les hommes en esclavage, mais encore de tous les meurtres commis en Afrique pour préparer ce crime. Ils ont l'art perfide d'exciter la cupidité et les passions des Africains, d'engager le père à livrer ses enfants, le frère à trahir son frère, le prince à vendre ses sujets."
trotter - posté le 22/12/2012 à 20:13:49. (10750 messages postés) -
Citation:
Donc qu'est ce qu'il faut en conclure ? Que les historiens juifs comme Seymour Liebman mentaient comme des arracheurs de dents et exagéraient grandement l'implication de leurs coreligionnaires dans le commerce d'esclave ? C'est vrai qu'à l'époque, le commerce d'esclave permettait de montrer la puissance de sa nation donc en faire des tonnes ne pouvait pas faire de mal...
[...]
Ho bah tiens. Je me demande bien ce qu'ils vont dire en 1995 maintenant que le commerce d'esclave est considéré comme honteux.
Pourquoi tu dis "à l'époque" ? Son bouquin date de 1982, en 1982 c'était tout aussi honteux.
Citation:
Ha bon ? Rappelez moi vite fait la dernière fois qu'on a entendu parlé de ces thèses dans les grands médias ?
Ils en ont sans doute parlé aux USA. A priori c'est ce qui a motivé cette association a publier ce texte.
Citation:
Donc en fait, ils ne pouvaient jouer qu'un rôle marginal parce que... ils n'étaient pas nombreux ?
J'aime les textes vide de référence avec des arguments en mousse écrit par David et Seymour
Ils évoquent aussi de cette expulsion.
Et puis, tu as un historien qui dit quelque chose -et ce n'est pas parce qu'il est juif qu'il connait mieux le sujet on est d'accord, tu en as d'autres qui disent l'inverse (si tu veux des références, wikipedia Jews and the slave trade (conspiracy theory) en a pas mal). Bon, je comprends bien qu'un site comme égalité et réconciliation préfère un historien à un autre pour raconter "La véritable histoire de l'esclavage", par contre sa préférence n'est certainement pas guidée par son expertise en histoire de l'esclavage mais plutôt à cause de certains biais...
Citation:
ça ne les empêche pas de se gargariser plus ou moins en prétendant être les responsables de la crise financière
Rolala, comment tu peux voir quelqu'un qui se vante d'être responsable de la crise financière dans cette vidéo. Il raconte juste une blague. Quelqu'un portant une kippa te dirait "bonsoir" que t'y verrais une provocation.
Enfin je suis peut être trop naif.
trotter - posté le 22/12/2012 à 17:00:21. (10750 messages postés) -
Vieille blague a dit:
Lors d’une de ses émissions, une célèbre animatrice radio états-unienne fit remarquer que l’homosexualité est une perversion. « C’est ce que dit la Bible dans le livre du Lévitique, chapitre 18, verset 22 : « Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme : ce serait une abomination ». La Bible le dit. Un point c’est tout », affirma-t-elle.
Quelques jours plus tard, un auditeur lui adressa une lettre ouverte qui disait :
« Merci de mettre autant de ferveur à éduquer les gens à la Loi de Dieu. J’apprends beaucoup à l’écoute de votre programme et j’essaie d’en faire profiter tout le monde. Mais j’aurais besoin de conseils quant à d’autres lois bibliques.
Par exemple, je souhaiterais vendre ma fille comme servante, tel que c’est indiqué dans le livre de l’Exode, chapitre 21, verset 7. A votre avis, quel serait le meilleur prix ?
Le Lévitique aussi, chapitre 25, verset 44, enseigne que je peux posséder des esclaves, hommes ou femmes, à condition qu’ils soient achetés dans des nations voisines. Un ami affirme que ceci est applicable aux mexicains, mais pas aux canadiens. Pourriez-vous m’éclairer sur ce point ? Pourquoi est-ce que je ne peux pas posséder des esclaves canadiens ?
J’ai un voisin qui tient à travailler le samedi. L’Exode, chapitre 35, verset 2, dit clairement qu’il doit être condamné à mort. Je suis obligé de le tuer moi-même ? Pourriez-vous me soulager de cette question gênante d’une quelconque manière ?
Autre chose : le Lévitique, chapitre 21, verset 18, dit qu’on ne peut pas s’approcher de l’autel de Dieu si on a des problèmes de vue. J’ai besoin de lunettes pour lire. Mon acuité visuelle doit-elle être de 100% ? Serait-il possible de revoir cette exigence à la baisse ?
Un de mes amis pense que même si c’est abominable de manger des fruits de mer (Lévitique 11:10), l’homosexualité est encore plus abominable. Je ne suis pas d’accord. Pouvez-vous régler notre différend ?
La plupart de mes amis de sexe masculin se font couper les cheveux, y compris autour des tempes, alors que c’est expressément interdit par Le Lévitique (19:27). Comment doivent-ils mourir ?
Je sais que l’on ne me permet aucun contact avec une femme tant qu’elle est dans sa période de règles (Levitique. 15:19-24). Le problème est : comment le savoir ? J’ai essayé de demander, mais la plupart des femmes s’en offusquent…
Quand je brûle un taureau sur l’autel du sacrifice, je sais que l’odeur qui se dégage est apaisante pour le Seigneur (Levitique. 1:9). Le problème, c’est mes voisins : ils trouvent que cette odeur n’est pas apaisante pour eux. Dois-je les châtier en les frappant ?
Un dernier conseil. Mon oncle ne respecte pas ce que dit le Lévitique, chapitre 19, verset 19, en plantant deux types de culture différents dans le même champ, de même que sa femme qui porte des vêtements faits de différents tissus, coton et polyester. De plus, il passe ses journées à médire et à blasphémer. Est-il nécessaire d’aller jusqu’au bout de la procédure embarrassante de réunir tous les habitants du village pour lapider mon oncle et ma tante, comme le prescrit le Lévitique, chapitre 24, versets 10 à 16 ? On ne pourrait pas plutôt les brûler vifs au cours d’une simple réunion familiale privée, comme ça se fait avec ceux qui dorment avec des parents proches, tel qu’il est indiqué dans le livre sacré, chapitre 20, verset 14 ?
Je sais que vous avez étudié à fond tous ces cas, aussi ai-je confiance en votre aide.
Merci encore de nous rappeler que la loi de Dieu est éternelle et inaltérable.
trotter - posté le 22/12/2012 à 15:19:30. (10750 messages postés) -
Citation:
Hey, c'est pas de notre faute si les juifs sont passés de "Regardez c'est nous qu'on domine le trafic d'esclaves onailaiplufor" (New World Jewry par exemple) à "Regardez le trafic d'esclaves c'est que des chrétiens nous on est les gentils juifs jamaikonfraissa" (Amistad et plus récemment Case Départ).
Et surtout aucune gène le crier haut et fort en se basant sur n'importe quelle source (genre Nation of Islam), tout en ignorant soigneusement que c'est contredit par beaucoup, par exemple l'American Historical Association :
http://www.historians.org/perspectives/issues/1995/9503/9503AHA.CFM
Enfin bon... C'est normal, c'est dans la ligne du site, ils ont un angle d'attaque (quasiment un complot dit donc) ils ne vont pas le laisser passer. C'est ce qui fait son succès : une explication enfantine du monde, mais surtout des groupes responsables de la situation actuelle sur qui taper. Qu'est-ce que vous branlez là bas, sérieusement.
trotter - posté le 22/12/2012 à 14:55:13. (10750 messages postés) -
Ddken a dit:
Et l'histoire ne nous a pas démontrés le contraire. C'est tous les blancs, nordistes ou sudistes qui portent le chapeau pour l'esclavage racial.
Concernant l'esclavage, un extrait de Candide (c'est un esclave qui parle) :
"Cependant, lorsque ma mère me vendit dix écus patagons sur la côte de Guinée, elle me disait: « Mon cher enfant, bénis nos fétiches, adore-les toujours, ils te feront vivre heureux, tu as l'honneur d'être esclave de nos seigneurs les Blancs, et tu fais par là la fortune de ton père et de ta mère."
L'esclavage pratiqué par les africains eux-mêmes avant l'arrivé des occidentaux (qui ont quand même fait exploser le marché), c'est étudié au lycée.
trotter - posté le 22/12/2012 à 14:27:41. (10750 messages postés) -
² a dit:
Le registre ne mentionne pas les confessions des armateurs ni ne fait le distingo entre le négrier authentique, le clipper de commerce ou le transport de voyageurs. ce sont des navires de commerce mélangés et une liste de noms qui ne veut rien dire.
Même si tout le monde sait que bordeaux n'a de loin pas fait que transiter des barriques de vin au port de la Lune.
Et d'autre part être juif n'implique pas qu'on s'appelle forcément Goldenberg, Bildermann, Schlimazel Eidel etc etc etc...
... Mazl-tov !
De même, si on s'appelle Levy ou Frank, on est pas forcément juif.
D'ailleurs, le ciel est bleu.
Citation:
Et surtout c'est pas de notre faute si on a la légère impression que la traite négrière est entièrement reproché aux chrétiens, bizarrement quasiment tout le temps par les membres de la communauté nommée ci-dessus...
Comment dire... Les chrétiens font pas des films grand public pour montrer que les marchands d'esclaves avaient tous une kippa sur la tête... Alors que l'inverse...
C'est quand même pas la même chose de dire "il n'y a pas que les chrétiens" que "c'était en grande majorité des juifs", ya une petite nuance qui manque dans ces vidéos.
Je sais pas d'où tu sors cette impression de reproche aux chrétiens sinon. J'ai l'impression qu'on nous apprend plutôt que la plupart des cultures ont mis en place une forme ou une autre d'esclavagisme.
trotter - posté le 20/12/2012 à 16:30:20. (10750 messages postés) -
Bien dit ². Ce sont des réformes sociétales agitées pour nous divertir des vrais problèmes, pas des réformes primordiales, on ne devrait pas se laisser entrainer là dedans.
trotter - posté le 20/12/2012 à 16:10:08. (10750 messages postés) -
@Avy
D'accord, tu parlais des contre-parties financières.
Pour les impôts, on doit les déclarer ensemble, donc s'il y a un gros différentiel (genre l'un qui gagne 3000 et l'autre qui a un temps partiel) on peut effectivement y gagner.
Bon après ya un français sur deux qui ne paye pas d'impots sur le revenu, donc bon ça les concerne pas.
Ya aussi des avantages au niveau de la succession.
Non, ya quand même un intérêt pour quelqu'un de se marier au delà de ce genre d'avantage : tout simplement quand la personne qu'il aime lui dit "si tu m'aimes tu m'épouses. Sinon : adieu".
Citation:
Bah parce que quelque part, les homos, on s'en fout un peu vu qu'ils ne sont pas destinés à se reproduire.
Le problème est le même chez eux, s'ils John veut s'installer avec Bob mais veut lui faire signer un contrat pour éviter que Bob ne le vire de chez lui sans raison, il peut pas.
Bob peut très bien signer un pacte civil s'engageant à être solidaire vis à vis de John...mais il peut le briser aussitôt sans souci. C'est un peu bidon comme engagement.
trotter - posté le 20/12/2012 à 15:40:36. (10750 messages postés) -
Citation:
Ce n'est pas forcément vrai, mais généralement c'est plus sécurisant de savoir que la femme et le gosse ne pourront pas se retrouver à la rue sur un coup de tête du mâle non ?
Pour l'obligation envers la femme (et vice versa) née du mariage ok, mais envers le gosse elle existe même sans mariage.
C'est un engagement à l'assistance devant l'état, je vois pas pourquoi les homos devraient être privés de la sécurité, comme tu dit, qu'il offre.
Dans le PACS, en cas de rupture (qui est très facile) il n'y a pas de prestation compensatoire par exemple, des dommages et intérêt anecdotiques... autrement dit aucune sécurité.
Citation:
Car sans contre-partie les hommes n'ont absolument AUCUN intérêt à se marier.
Le mariage civil tel que nous le connaissons aujourd'hui a été créé après la Révolution dans une grande politique de natalité. Le principe était de donner des avantages aux couples hétéros car c'est dans cette structure que les enfants ont le plus de chance de naître et de survivre.
Quel autre structure que la famille hétérosexuelle serait plus efficace pour la perpétuation des générations ?
Dans les obligations du mariage, ya ça par rapport aux enfants (obligation de s'en occuper).
Ou alors tu penses que parce que le mariage construit officiellement une famille (obligation d'assistance entre les époux, obligation de communauté de vie...) il donne un cadre idéal à l'enfant ?
trotter - posté le 19/12/2012 à 15:11:11. (10750 messages postés) -
Elle a l'air super chiante... essaie de trouver une fille pas prise de tête.
Elle 1)te fait souffrir, 2)t'hésites à la tuer, 3)tu n'aimes pas sa façon d'être et tu veux la changer. Réveille-toi.
Ensuite tu lui cours après pas parce qu'elle est géniale, mais parce qu'elle a vaguement laissé paraitre que yaurait-peut-être-moyen-que-nous-deux-enfin-voilà-quoi, c'est certainement pas la seule jolie fille du lycée.
"Sauver" une fille de ses problèmes psychologiques c'est une très mauvaise idée. Au pire elle t'entraine dans sa folie, au mieux une fois sortie du trou elle n'a plus besoin de toi comme psy et va voir ailleurs.
trotter - posté le 18/12/2012 à 01:01:29. (10750 messages postés) -
Kenetec a dit:
@Trotter => Sans prendre la défense de Microsoft, mets toi à la place de madame Michu.
Tu lui mets ça en face des yeux :
Elle cale que dalle quoi.
Y'a quand même du bon dans la stratégie Apple d'essayer de faire des appareils accessibles.
Ce sont des possibilités offertes par le téléphone.
Windows mobile 6 ça peut aussi être ça :
trotter - posté le 17/12/2012 à 12:34:07. (10750 messages postés) -
@Sylvanor
C'est aberrant. Un article qui explique les manips pour changer l'image de fond de l'écran d'accueil. Manip qui ne marche plus. C'est à dire qu'on ne peut pas changer l'image de fond de ce qui remplace le bureau.
@Monos
Windows on a toujours pu bidouiller à fond, maintenant on a des options en moins.
Par exemple, Windows Mobile jusqu'à 6.5 c'était un truc bidouillable à mort (il y avait une base de registre aussi !), bien plus qu'Android, c'était super facile d'écrire des applis, de modifier l'interface, etc.
Après ils ont sorti windows phone 7 qui est un truc figé, avec des tiles, et le menu démarrer qui disparait...
Ca c'était du smartphone :
Les iphone ça ressemble à un truc playskool à côté.
Bref, microsoft se rapproche de la philosophie d'apple avec ses codes visuels que tu es obligé de subir (par exemple, impossible de changer la police générale de windows dans windows 8, impossible de changer le style des fenêtres, le fond d'écran....), ses applications qui demandent une certification (pour publier une application Modern UI tu dois être approuvé microsoft, qui va prendre son pourcentage sur la vente de l'application), ils veulent t'enfermer (pour ton bien !).
Les applis modern UI sont développés avec une nouvelle API (winRT) qui remplace win32, un post à ce sujet :
Citation:
Ça a déjà été dit plusieurs fois mais on va répeter pour les nouveaux :
- Windows Runtime (nouvelle API) et Win32 (Vieille API) sont deux APIs différentes qui vont segmenter les applications Windows en deux camps, celles qui utilisent l'interface anciennement connue comme "Metro" (se apelorio GUIFKAM), et celles qui utilisent l'interface classique. Pour beaucoup cette segmentation (qui semble d'ailleurs très hermétique) est inutile et va poser un problème en lui-même.
- Les applis qui utilisent la nouvelle interface ne pourront être installées que via le Windows Store (avec pourcentage pris par Microsoft comme Apple sur iOS). Pas d'installation classique/externe à part pour les comptes développeurs (enregistrés chez Microsoft ?). Les applis auront aussi un nombre d'installations limitées. C'est la première fois que Microsoft impose leur boutique pour faire quoi que ce soit sur leur OS. Et évidemment ils sont en position de force pour l'imposer puisqu'ils ont "designé" l'OS autour de cette boutique (et votre compte Windows est désormais lié à votre compte Windows Live !/MSN/Xbox etc).
- Les boutiques Microsoft existantes sont une horreur. Buguées, etc.
- A terme la vieille interface/API Win32 risque de ne plus évoluer, par exemple il y a plusieurs fonctionnalités du nouvel OS (outre l'interface ex-metro) qui ne sont accessibles que sur la nouvelle API Windows Runtime. On ne connaît pas les plans de MS, mais si on suit leur logique il se pourrait par exemple que DX12 ne soit accessible que sous Windows Runtime et pas Win32.
- Win32 est assez ouvert, notamment au niveau du nouveau hardware/hardware de niche. Windows Runtime va pousser à passer par les périphériques reconnues/implémentés par Microsoft. Quid de l'innovation dans le domaine du hardware ?
- A terme, les gens vont reconnaître la boutique Microsoft comme le passage obligé pour acheter les applications/jeux PC et faire disparaitre les vendeurs tiers (ou les vendeurs tiers seront réduits à vendre des cartes prépayées comme Best Buy vend des cartes iTunes à l'heure actuel). Microsoft impose un contrôle éditorial sur ce qui est publié sur leur store, des vendeurs tiers auraient pu offrir une alternative en terme de contenu.
- S'ils arrivent à faire migrer un jour les clients professionnels sur ex-Metro (sachant que de nombreux clients pros tournent toujours sur XP parce que Vista est trop différent/ne fait pas tourner leurs vieilles applications), alors il n'y aura plus forcément d'intérêt pour eux de continuer à maintenir le support de Win32/desktop, aux alentours de Windows 10 ou Windows 12.
Il y a en partie de la spéculation (disparition de Win32 à terme si pas trop de backlash ??), et aussi des choses basées sur la réalité actuelle (segmentation, contrôle éditorial, PC relié à compte online, API limitée, grosse présence de la boutique dans la nouvelle interface etc.).
trotter - posté le 16/12/2012 à 20:39:53. (10750 messages postés) -
Je voulais aller voir le hobbit mais c'était complet, on a été voir Les Mondes de Ralf. Un peu peur en entrant dans la salle, c'était plein de gosses entre 5 et 12 ans avec leurs parents. La première moitié du film est assez mauvaise, ya plein de clins d'oeils mais ça suffit pas, des blagues pipi-caca, des jeux de mots assez mauvais (ça doit être lié au doublage fr) et des situations, des interactions avec les personnages, même des dialogues qu'on a l'impression d'avoir déjà vu mille fois ailleurs.
Jusque là c'était un peu crétin, puis vers la moitié ça s'améliore, ya clairement un changement de ton, la salle à retenu son souffle, les plus petits ont demandés à leur parents ce qui se passait, on verse quelques larmes sans trop savoir si on est heureux ou triste. Finalement c'était un très bon moment et ça valait bien 10e.
trotter - posté le 16/12/2012 à 20:20:11. (10750 messages postés) -
Sylvanor a dit:
Bon hier je suis tombé sur une revue qui parlait de Windows 8, j'ai feuilleté un peu, je suis tombé sur quelques captures d'écran, c'était plus joli que les vôtres, y avait des effets de transparence comme dans Vista et 7. Y a juste le petit côté chromé des boutons qui avait disparu, mais ce n'était pas tout plat comme sur vos screens. C'est vous qui avez viré les effets (genre pour gagner en performances)?
Ya plus aucun effet de transparence, même pas en option. J'ai essayé de les remettre avec plusieurs manips qui marchaient sous la beta mais ne fonctionnent plus avec la version finale.
trotter - posté le 16/12/2012 à 14:52:06. (10750 messages postés) -
Putain quelle merde windows 8...
Windows XP : 1)Clic droit sur un fichier PNG, 2)Ouvrir avec, 3)Idraw.
Windows 8 : 1)Clic droit sur un fichier PNG, 2)Ouvrir avec, 3)Choisir le programme par défaut, 4)Décocher la case "utiliser toujours ce programme", 5)Idraw.
Même en allant me battre dans l'éditeur de registre j'ai pas pu le faire changer.
Autre chose, dans l'explorateur windows, quand on colle des fichiers ils sont auto réorganisés, c'est à dire éparpillés partout dans le dossier au lieu de rester sagement en bas comme sous windows XP. Trop pratique.
Impossible de trouver une solution, je suis obligé d'utiliser un freeware qui remplace l'explorateur windows.
trotter - posté le 15/12/2012 à 16:54:34. (10750 messages postés) -
Ca me rappelle moi en primaire, yavait une fille que j'aimais. Vint un jour où je devais déménager dans une autre ville. J'ai demandé à un pote de lui dire à ma place que je l'aimais, il a dû mal comprendre et a carrément été la chercher...
Et je me suis barré en courant pour plus jamais la revoir.
trotter - posté le 15/12/2012 à 16:20:57. (10750 messages postés) -
Fais une blague genre "moi aussi je suis le gars que j'ai le plus aimé", fais semblant de donner un conseil "Les mecs ils comprennent rien tu sais, tu devrais être un peu plus directe".
Non, en fait, dis lui "merci ça me touche beaucoup -B", au pire ça passera pour une blague, au mieux elle comprendra.
trotter - posté le 15/12/2012 à 12:28:18. (10750 messages postés) -
Citation:
Pour moi un OS c'est certes une question de fiabilité, et une interface ergonomique, mais aussi un environnement de travail agréable parce que joli. Je trouvais Vista et 7 vraiment chouettes, mais là le 8 vraiment ça m'emballe pas. Pour moi c'est même plus moche que XP ou que le Vista basic. Aucun moyen de rétablir Aero?
Pour l'instant on ne peut pas remettre Aero. Il y a des astuces qui consistent à modifier à la main un fichier msstyle, ou le soft aerolite... Ca marchait pour les versions beta mais ça ne marche pas pour la finale.
Sur Vista/7, en plus 1)d'Aero, on pouvait 2)désactiver Aero (juste perdre la transparence) ou carrément 3)revenir au thème windows 98 (ce que je faisais).
Encore des options perdues dans windows 8 et les excuses "c'est pour la batterie", "ça consommait trop" ne tiennent pas vu que c'était des options...
Le plus horrible dans les nouveau styles microsoft, c'est que tu ne sais pas où tu peux cliquer. Dans le thème windows 98, c'est très clair : tu cliques sur des boutons ou à la limite des liens (bleus soulignés).
trotter - posté le 14/12/2012 à 16:02:58. (10750 messages postés) -
Ta deuxième image c'est pas ce qui remplace le menu démarrer (qui est devenu ceci dans windows 8), c'est l'écran d'accueil, l'équivalent de raccourcis sur le bureau.
Le menu démarrer tu le modifies comme tu veux. Avec juste un drag and drop, tu peux modifier la position des programmes, si le nom de l'éditeur te gène, tu as juste à modifier le nom du dossier (clic droit, propriétés).
Sur l'écran d'accueil, j'ai pas l'impression qu'on puisse changer le nom des icônes dans Modern UI. Dans ce qui a remplacé le menu démarrer (rechercher) tu ne peux pas non plus renommer ni déplacer. Tu ne peux pas non plus modifier les icônes.
Pour les changer les couleurs, ça existait jusqu'à windows 7 ("paramètre d'apparence avancés").
Dans windows 8, ils ont viré l'option mais on peut toujours modifier les couleurs dans la base de registre. Pourquoi virer l'option ?
C'est pas ridicule, ça ? Barre de titre et icônes illisibles :
Pouvoir changer la couleur de la barre de titre mais que le texte reste noir, c'est indéfendable comme erreur.
Citation:
- Les raccourcis vers dossiers spécifiés sont en clic droit sur l'explorateur (depuis Vista).
Voilà un très bon exemple, deux clics au lieu d'un.
Citation:
- L'ordre des applis se fait selon tes raccourcis, puis dans l'ordre d'ouverture pour la suite (depuis Vista).
Oui, c'est ce que je disais, c'est extrêmement pénible.
trotter - posté le 14/12/2012 à 14:54:48. (10750 messages postés) -
A noter que ça marche aussi pour XP=>Win 8. C'est ce que j'ai fait.
Pas satisfait du tout :
-Le menu démarrer en plein écran c'est une perte de temps. Ca se règle avec Classic Shell.
-Impossible de changer les couleurs comme avant. On peut juste changer les couleurs générales des fenêtres. Problème, si tu veux du noir, le titre de la fenêtre (écrit en noir) est illisible.
Pareil, impossible de changer la couleur du nom des icônes, avec un bureau blmanc, c'est illisible : http://uppix.net/c/5/2/125388fe9a859d097fb6ce74d107e.jpg
-Le groupement des applications sur la barre des tâches, idée de windows 7, c'est très bizarre. Tu as des espèces de raccourcis qui n'en sont pas (impossible de mettre un raccourci vers C:/musique et C:/outils, ça sera toujours un raccourci vers "Bilbiothèque"). Ils ont virés la zone de lancement rapide. Heureusement, on peut toujours créer ses barres d'outils.
-Les applications sont regroupées entre elles, indépendamment de l'ordre d'ouverture. Impossible d'avoir paint, firefox, paint, firefox. Ca sera toujours paint, paint, firefox, firefox. Ca se règle avec Taskbask Tweaker.
-Le lissage des polices n'est pas désactivable totalement. On ne peut plus changer la police de windows.
-Plein de petits détails chiants qui niquent la productivité. Par exemple, il n'a toujours pas compris que je voulais utiliser de temps en temps idraw.exe pour modifier les PNG. A chaque fois j'ai 5 clics à faire au lieu de 3 sous XP. Généralement ya plus de clics à faire.
Bref, il faut ajouter des programmes ou bidouiller dans la base de registre pour retrouver des fonctions.
Satisfait :
-C'est effectivement très rapide. J'étais déjà à moins de 15s avec XP, je dois être à moins de 10s avec windows 8.
-Réorganiser la barre des tâches avec du glisser-déposer.
-Avoir un windows légal, moderne.
-Il me semble plus léger que Vista voir Seven.
trotter - posté le 13/12/2012 à 15:34:21. (10750 messages postés) -
Le marketing c'est important quand on est pro, par contre quand on est amateur, euh...
Je suis d'accord avec Sylvanor, c'est carrément deux mondes différents et être amateur c'est pas un embryon de pro.
trotter - posté le 09/12/2012 à 15:09:57. (10750 messages postés) -
La puissance de Superman est variable selon le danger qu'il a à affronter, c'est un peu dommage (il lui est arrivé de pousser des planètes de la taille de la terre, mais parfois il galère contre un gars en armure)...
Pareil, il se déplace certainement à plusieurs fois la vitesse de la lumière vu les voyages galactiques qu'il se tape mais parfois il met 10 min à faire le tour de la terre.
Ya le même genre d'incohérence dans Marvel. Les bases des comics sont trop vieilles, quand on lit les vieux marvel au niveau scientifique c'est n'importe quoi.
Si tu as jamais lu Invincible tu devrais essayer, il vole, est super fort et à peu près invulnérable :
A peu près :
C'est un tout nouvel univers, moderne, cohérent :
Bien sûr c'est moins riche que Marvel ou DC parce qu'il est beaucoup plus jeune.
Chat
