trotter - posté le 05/06/2021 à 22:12:08. (10750 messages postés) -
J'avais fait une sorte de proto de jeu de labyrinthe avec Rots :
En 3D.
C'est très bien comme logiciel, vraiment excellent, extensible, léger, plein de fonctionnalités, bonnes docs, stable, bonne communauté.
Par contre :
-faut programmer en GD Script (langage non-typé un peu berk mais facile à prendre en main) ou C# (avec un éditeur externe et c'est un peu galère).
-la physique est pas top, bien galère de faire un système de caisse à pousser/empiler, ça marche 99% du temps mais le 1% c'est la caisse qui s'envole ou passe sous la map etc ;
-il n'y a pas de système qui cache les objets non visibles du coup problèmes de perf sur les grandes maps 3D avec (car même si on a un mur devant soi le moteur essaie quand même de rendre tous les objets derrière).
Le pipeline est pas très mature, avec des plugins un peu bancals pour modélisation blender->export Godot.
Mais c'est jouable quand même, j'avais fait un tuto à l'époque :
C'est quand même ouf qu'en 15min on puisse :
-générer un personnage ;
-l'animer comme on veut ;
-l'exporter dans un moteur de jeu ;
-le rendre interactif ;
Par contre Godot 4 arrive "bientôt" et j'ai peur qu'il y ait pas mal de trucs à réapprendre.
trotter - posté le 04/06/2021 à 19:17:53. (10750 messages postés) -
L'article de Reporterre est orienté à mort.
Exemple là dessus :
Citation:
Domination, c’est bien l’idée qu’envisage Jancovici : « Pour lutter contre le changement climatique, il faut être capable d’imposer des efforts extrêmement significatifs, et cela veut dire qu’il faut qu’on ait un pouvoir très fort pour être capable de faire respecter ces efforts. » [12]. L’idée que ce pourrait être un choix collectif réfléchi et volontaire n’est pas dans le tableau du monde que dessine l’ingénieur.
Il dit que c'est "assez peu vraisemblable"/"probablement [pas possible]" dans un système démocratique.
https://youtu.be/RIlh1MT9WsQ?t=175
Non il ne dit pas que sauver la planète ne pourrait être un choix collectif réfléchi et volontaire.
Il constate que ça n'a pas été possible d'enlever des choses ou de prendre des décisions contraignantes rapides en démocratie. Où est le problème ? Ca me semble logique. N'est-ce pas pour cela qu'on donne les plein pouvoirs en cas de guerre ?
Ensuite évacue-t-il la question du capitalisme ?
"Les horizons de temps dans les grandes sociétés cotées en bourse sont devenus très courts [...] A titre personnel je pense qu'il faudrait appuyer très fortement sur la pédale de frein de ce côté là.[cela] ferait énormément de bien à la résolution de problèmes de longs termes."
https://youtu.be/PEY6LmscKc4?t=4871
Euh ça va c'est quand même pas un discours de grand méchant capitaliste...
trotter - posté le 04/06/2021 à 09:24:46. (10750 messages postés) -
La réponse de Jancovici à l'article :
Citation:
Bonjour à tou(te)s, je souhaitais juste apporter quelques informations qui me semblent utiles pour les lecteurs de ce post :
-lorsque Hervé Kempf m'a contacté pour le dire qu'il souhaitait faire mon portrait, j'ai accepté de répondre à ses questions en me disant que l'auteur en tiendrait nécessairement compte. Je ne saurai jamais si cette supposition était fondée 🙂
-ce qui est sur, c'est que Kempf ne m'a posé essentiellement des questions sur mon parcours personnel (en voulant tout savoir, le modèle de ma voiture, tout ce que j'avais fait depuis ma naissance, si ma soeur était brillante élève, etc). Pendant les 2 heures de discussion que nous avons eue, je ne me souviens pas que nous ayons évoqué le nucléaire (donc nous en avons peut-être parlé, mais de façon marginale dans l'ensemble), et très peu d'autres sujets de fond du reste. Ledit Kempf ne m'a absolument pas dit "j'ai l'intention de publier un papier critique sur vos positions, et je voudrais vous le faire passer avant pour avoir une réponse sur le fond à mes critiques sur le fond".
-ce qui est sur, c'est que ce genre de papier est écrit "à l'envers" : l'auteur sait très bien quelle conclusion il veut livrer (en l'espèce que je raconte n'importe quoi sur le nucléaire, et par ailleurs que je ne suis pas totalement celui que je prétends être) avant d'avoir écrit la première ligne, et ensuite il pioche dans les informations disponibles (y compris ce que je lui ai dit au téléphone) ce qui va dans son sens. Kempf n'est pas du tout une exception à ce qui est plutôt une règle dans les media
-je rappelle aux lectrices et lecteurs de ce commentaire qu'un journal est la fin d'un téléphone arabe dont ni le nombre d'intermédiaires ni la fiabilité de la transmission de l'information entre chaque intermédiaire ne sont connus. Certes je n'ai pas publié souvent dans des organes permettant la réfutation par les pairs (mais je l'ai quand même fait pour le Bilan Carbone ; je le fais d'une certaine manière dès que je mets une page en accès public puisque je tiens compte des commentaires que je reçois, notamment quand j'ai dit une chose inexacte - cela m'arrive de temps en temps), mais l'article de Kempf obéit encore moins à cette règle de processus 🙂 : si la validité de mes propos n'existe pas quand je n'ai pas été réfuté de manière formelle, alors je crois qu'il faut tirer la même conclusion avec l'article de Kempf !
-je ne commenterai pas les intentions ou avis que Kempf me prête (sinon j'y passe la nuit), comme par exemple de considérer que le pic de production du pétrole est un problème plus important que le changement climatique, que le nucléaire est mon obsession, ou que c'est moi qui ai ramené le journaliste de France Culture sur le nucléaire alors que ce dernier me proposait de parler d'autre chose (que chacun(e) en juge, c'est là : https://www.youtube.com/watch?v=lBox1k1bFxs ). Je vais juste corriger quelques erreurs factuelles que Kempf me prête... et qui sont siennes :
-la première concerne le volume des déchets nucléaires. La brochure de l'Andra citée (https://inventaire.andra.fr/.../andra_essentiels_2021_in... ) dit explicitement "Les volumes de déchets recensés correspondent aux volumes de déchets conditionnés, c’est-à-dire pour lesquels aucun traitement complémentaire n’est envisagé par leurs producteurs avant stockage". Il n'y a donc pas lieu de multiplier les volumes par 3 pour obtenir l'occupation "réelle" d'espace... et ensuite me reprocher d'avoir oublié ce facteur 3 en me traitant de créateur de bobards 🙂
-la seconde consiste à comparer les couts en sortie de dispositif de production du solaire et du nucléaire : RTE (pourtant assez peu favorable au nucléaire dans ses prises de position récentes) a récemment rappelé que cette comparaison n'était pas valide parce que l'un des couts (nucléaire) intègre par construction les couts système et l'autre non, et de surcroit ces couts sont croissants par MW de solaire installé et non décroissants. Accessoirement une tête de série coute toujours bien plus cher qu'un objet de série (les chinois construisent leur nucléaire quasiment au tiers du prix de l'EPR de Flamanville)
-la troisième concerne l'efficacité énergétique. Celle que j'évoque concerne le monde dans son ensemble, celle qui m'est "opposée" concerne juste l'OCDE ou un pays de l'OCDE (ce qui ne capture pas l'effet de la valeur ajoutée créée dans le pays avec des flux physiques qui ont lieu ailleurs, voire sans flux quand c'est la conséquence d'une inflation d'actifs).
trotter - posté le 03/06/2021 à 20:21:34. (10750 messages postés) -
Citation:
Le doublage est évidemment parfait avec l'immense Micheline Dax dans le rôle d'Ursula qui crève l'écran à chaque apparition. C'est une vilaine vraiment géniale à regarder, à se dandiner dans tous les sens et à savourer chaque seconde de jouer les méchantes... Et cette voix grave de Micheline, elle en impose Avec une de mes chansons préférées en plus !
La sélection de parentèle est une théorie permettant d'expliquer l'apparition, au cours de l'évolution, d'un comportement altruiste chez des organismes vis-à-vis d'autres organismes.
trotter - posté le 29/05/2021 à 15:17:08. (10750 messages postés) -
J'ai un petit doute car ya 140 millions d'années il y avait déjà des fourmis par exemple, certes différentes mais elles ont eu 140 millions d'années pour évoluer vers la construction de vaisseaux spatiaux.
Les autres animaux ont eu le même temps que nous. Sur les millions d'années à leur disposition il n'y en a qu'une qui peut construire des vaisseaux spatiaux. Donc d'un point de vue expérimental il en ressort que c'est extrêmement rare (une espèce sur des milliards pendant des centaines de millions d'années ?).
Après comme tu dis c'est aléatoire donc tout est possible.
Citation:
ce sont les mutations spontanées et la sélection naturelle qui font tout le boulot (j'espère ne pas me tromper)
Outre la sélection utilitaire dont tu parles dans ton post, il y a aussi la sélection sexuelle, qui peut donner des trucs pas pratique du tout aux animaux mais qui plaisent aux femelles donc c'est transmis aux générations suivantes.
Genre des plumes super longues handicapantes pour le mâle.
Par exemple si toutes les femmes du monde étaient soudainement attirées par les fan de Cyril Hanouna on serait dans la merde.
trotter - posté le 28/05/2021 à 19:06:44. (10750 messages postés) -
Sur les Tortues Ninja, yavait déjà :
-couche d'ozone ;
-compost ;
-recycler ;
-ne pas gaspiller l'électricité ;
-sauver les poissons du plastique ;
-sauver les araignées ;
-donner, ne pas jeter ;
-ne pas polluer l'eau ;
-l'énergie solaire c'est super ;
Par contre ouais la grosse différence c'était sur le réchauffement climatique je pense. Du coup pas autant l'encouragement au vélo, diminution du CO2 et tout ce qui s'en suit.
trotter - posté le 27/05/2021 à 22:23:55. (10750 messages postés) -
Citation:
Tu as des parents particulièrement écolos ?
Faut pas rester braqué sur "nos parents", le message du strip c'est "la génération des boomers".
Au passage la génération des boomers en France elle arrive sur le marché de l'emploi vers 75 pile après les 30 glorieuses (ah...) et se tape direct 2 chocs pétroliers (ah ! ).
Début de la désindustrialisation de la France :
Et l'inflation :
Bref faudrait ptet leur lâcher la grappe un peu c'était pas tout rose tout facile quand ils ont débarqué dans la vie active.
Il y a 30 ans, avant Greta Thunberg, on avait déjà une gamine montant sur le podium plaider l'écologie à une conférence des Nations unies :
C'est pour ça, si vous imaginez que la nouvelle génération est plus sensible, maintenant éduquée au problème et que les précédentes étaient un peu attardées bah... je suis vraiment pas sûr.
trotter - posté le 27/05/2021 à 19:23:19. (10750 messages postés) -
Roi of the Suisse a dit:
Ouais, j'ai aussi l'impression que c'est le message, et si c'est ça, c'est complètement faux.
C'est surtout grâce à l'horizontalité offerte par internet que les jeunes s'éveillent. Ils succèdent à la génération télévision, une ère foncièrement verticale. Les forums, Wikipedia, Youtube, etc. c'est l'horizontalité retrouvée, la place du marché, le forum greco-romain, là où le peuple construit et partage les idées.
Je suis pas d'accord, on était bombardé de messages écolos dans les années 90.
Rien qu'en divertissement et à la télé c'était l'époque de Mononoke, Pocahontas, Capitaine Planète (!!), SOS Polluards, Le bus magique, Les incroyables pouvoir d'Alex, Widget, Tortues Ninja...
Exemple avec les Tortues Ninja plein de petits messages écolos :
"Stop using stuff that hurts the ozone layer" / "ferme bien le frigo" / "ne tuez pas les araignées" (ils foutent l'araignée dans un pot sur le bureau ).
Et la génération d'encore avant avait des choses aussi :
Citation:
« Wattoo Wattoo, c’est l’oiseau qui voit tout ! » Et notamment toutes les sottises que les Zwas, des palmipèdes très humains, commettent sur Terre : balancer leurs ordures dans les forêts, mazouter les côtes, mener une vie gavée d’embouteillages et de malbouffe… « Je voulais faire un dessin animé militant pour choquer un pays qui ne bougeait pas assez », martèle le créateur.
En 1978, son rêve se concrétise : le piaf devient une série pour Antenne 2, réalisée par René Borg et diffusée jusqu’au milieu des années 1980…
Ca me parait faux de croire qu'on s'est fait une conscience écologique "par soi même", "par le saint esprit".... les parents des parents actuels avaient commencé à diffuser le message qui est maintenant "une évidence" (ah oui pourquoi ? peut être que quelqu'un vous a expliqué ?).
Quand à la culture """horizontale""" (avec 3 guillemets parce que c'est sur des plateformes privées) d'internet, je vois pas le rapport.
Les gens sont ils plus exposés aux messages écolos maintenant sur Youtube et TikTok qu'à la télé ya 30 ans, je suis pas sûr.
trotter - posté le 27/05/2021 à 00:31:11. (10750 messages postés) -
Sylvanor a dit:
Trotter et Harusame: non si vous regardez bien, le perso fait deux sauts. Un premier depuis le haut vers le bas, où il monte sur la plate-forme grise (la petite), puis un saut à droite de la grise vers la bleue. Donc le schéma B est respecté.
trotter - posté le 26/05/2021 à 09:24:01. (10750 messages postés) -
Sinon ya ce type de perspective qui est à la fois logique et permet de voir tous les murs :
Perso avoir un seul mur visible sur 4 m'a souvent posé problème dans le mapping... Les joueurs débutants aussi galèrent, souvent ils comprennent pas tout de suite où sont les portes (même avec un rayon de lumière, ou un renfoncement, ou un tapis).
Mais 4 murs en moins ça fait moins de boulot pour mapper.
Impossible de switcher de pokémon après en avoir mis un autre, impossible d'utiliser des objets du sac.
Les 3 premiers champions se passent bien par contre après ça a été la débandade. C'est cool de galérer un peu dans un Pokémon, surtout face aux champions.
Néanmoins je vais peut être chercher un hack un peu moins hardcore...
trotter - posté le 16/05/2021 à 15:46:04. (10750 messages postés) -
Il a posé ces questions à 11.000 spectateurs,
1. Bob n'a pas de problème financier ni pression, on lui propose de tuer son voisin il accepte et le tue. Bob a-t-il agit librement ? -> les sondés disent "Oui".
2. Bob est drogué à son insu et dans une rage folle tue son voisin. A-t-il agi librement ? -> "non" (au délà de 75%)
3. Bob a une puce libérant de la drogue le mettant dans une rage meurtrière et le fera tuer son voisin seulement s'il décide de ne PAS tuer son voisin. Bob décide de tuer son voisin (la drogue n'est jamais libéré). A-t-il agit librement ? -> "oui" (au délà de 75%)
4. Bob a été élevé pour être un assassin froid. Dans le scénario 1, a-t-il agit librement ? -> "oui" (au délà de 75%)
5. Bob vit dans un univers où le temps se répète et il tuera éternellement en boucle le voisin. A-t-il agit librement ? -> "oui" (mais à 60% seulement).
Pour moi on voit que l'important c'est la conscience de Bob. Je suppose qu'on pourrait dire :
Si Bob écraser une fourmi en étant somanbule, il ne l'a pas écrasé librement.
Si Bob écrase une fourmi sans y prêter attention, il ne l'a pas écrasé librement.
Si Bob voit une fourmi et l'écrase en toute conscience, il l'a écrasé librement.
Si est élevé depuis tout petit pour écraser les fourmis, qu'il voit une fourmi et l'écrase en toute conscience, il l'a écrasé librement.
trotter - posté le 14/05/2021 à 20:47:16. (10750 messages postés) -
Pour moi il incarne bien ce faux rebelle qui servirait le capitalisme et son émission est plutôt pour la PMA. Mais le gars ne le mentionne pas dans la vidéo donc je me goure peut être.
trotter - posté le 14/05/2021 à 20:22:25. (10750 messages postés) -
-une intro horrible avec une voix de synthèse
-explique qu'on vit dans une idéologie "libérale (économie de marché) libertaire (encourager la liberté de l'individu)".
Exemple :
-pour les femmes la liberté (libertaire) de louer leur ventre (libéral).
-pour les travailleurs la liberté (libertaire) d'être payés moins que le smic (libéral).
Il dit qu'il y a des rebelles au service du capitalisme : la subversion subventionné. Se rebellent contre des trucs pas dangereux pour le capitalisme (ou même qui aident le capitalisme).
L'essentiel de sa vidéo c'est quand même de descendre la Raptor/Valek/etc en expliquant qu'eux sont pour le capitalisme tout en étant conservateurs.
Donc voit une opposition :
libéral libertaire (Quotidien Yann Barthès) <->libéral conservateur (extrême droite Youtube)
Et il se désolé parce que pour lui c'est "libéral" le problème.
trotter - posté le 12/05/2021 à 12:37:50. (10750 messages postés) -
Voilà c'est finalement passé lors d'un nouveau vote. Certains disent que LREM a donné des trucs au MODEM pour les régionales, d'autres que le gouvernement a fait des concessions dans le texte pour que ça plaise au MODEM.
trotter - posté le 11/05/2021 à 16:54:16. (10750 messages postés) -
Pourquoi se limiter à la fin, ça pourrait être des scènes intermédiaires, par exemple on suit truc au lieu de machin quand ils font quelques chose en même temps.
Ils auraient dû le faire pour le film Pokémon... Une version du film rouge et une autre bleue.
trotter - posté le 06/05/2021 à 20:04:45. (10750 messages postés) -
Salut,
Le programme marche super bien !
Sauf que je fais un clone de Mario Kart et certaines de mes images ne sont pas agrandies, toutes celles où les personnages se doublent.
Par exemple peach_double.png, mario_double.png, wario_double.png....
Pareil pour mon clone de Zelda, le programme ne marche pas sur le double maléfique de Link qui s'appelle link_malefik_double.png.
Autre chose, pour mon clone de jeu de Scrabble j'ai une image qui s'affiche en cas de mot compte triple (mot_compte_triple.png) et là ça ne marche pas avec le 2e programme.
Pareil, j'allais envoyer une image gentille à sriden que j'aurais voulu 3 fois plus grosse car il est un peu âgé maintenant mais ça n'a pas marché (l'image s'appelle buse_triple.png).
Chat
Avec une de mes chansons préférées en plus !
).
).
, comment tu as fait?)
