trotter - posté le 06/02/2021 à 00:31:27. (10752 messages postés) -
Désolé je vois toujours pas (à part -5€/+5€ ça je comprends, par contre pas blesser l'autre). Je réessaierais de reformuler/relire un autre jour.
Par contre j'avais vu venir ça :
Citation:
La raison : s'il n'y avait pas de contrepartie négative à ne pas être utilitariste, personne ne le serait. En d'autres termes, refuser de bientraiter les non-utilitaristes, c'est les inciter à devenir utilitariste.
Là tu dis que pour maximiser le bonheur, c'est OK de maltraiter les non-utilitaristes.
Pour moi c'est la porte ouverte à une dérive autoritaire et pourquoi pas une guerre entre 2 utilitaristes s'ils ne sont pas d'accord sur le meilleur moyen de maximiser le bonheur.
Enfin bon j'imagine que si on doit en passer pour là pour maximiser le bonheur c'est OK (et qu'il n'y aura pas de guerre si un calcul du bonheur total implique que la guerre sera pire que le résultat).
trotter - posté le 05/02/2021 à 23:03:44. (10752 messages postés) -
Citation:
Je sais pas, on t'a jamais dit "Imagine qu'on te fasse ça à toi", c'est un peu la base de la morale pour plein de gens je pense ("ne fais pas aux autres ce que tu n'aimerais pas qu'on te fasse") ?
Ouais on dit ça aux gosses parfois.
Avec ce que dit Nemau j'ai l'impression que ce serait une mère qui dirait "si tu poignardes le petit Louis je le laisserai te poignarder"....
Ou même juste "si tu casses les jouets de Louis je le laisserai venir casser tes jouets".
Ca me paraitrait un peu bizarre enfin bon pourquoi pas.
Ou alors c'est par rapport à une "justice" :
-si tu poignardes le petit Louis, il est juste qu'il te poignarde, équilibre de l'univers toussa. Euh ça me parait bizarre aussi et carrément vendetta donc ça doit pas être ça...
Pour rappel :
Nemau a dit:
Si tu t'autorises à traiter un autre être sentient comme tu en as envie, tout le monde obtient le droit de faire de même avec toi. C'est donnant-donnant quoi : tu t'autorises à être égoïste => tu ne peux plus te plaindre si on l'est avec toi.
En plus si on traite Louis mal *tout le monde* peut mal nous traiter.
C'est qui tout le monde ? La mère pourrait carrément planter son gosse selon cette morale ? Le voisin ausssi ?
Mais si on traite Louis mal mais qu'on traite Joceline bien ? Ca s'annule ? Ou alors seulement la moitié du monde peut mal nous traiter ?
trotter - posté le 05/02/2021 à 21:42:12. (10752 messages postés) -
Même en droit moral, la morale défendue souvent sur ce topic c'est la minimisation de la souffrance.
Là ce principe oeil pour oeil / dent pour dent c'est quand même assez éloigné de cette morale non ?
"Et le Seigneur Jesus le sage aimant tous les êtres vivants a dit :
Si votre voisin vous défonce votre voiture avec une batte de baseball
Mes enfants, n'hésitez pas, vous aussi, à défoncer sa voiture de la même façon." (Bob 16:15)
trotter - posté le 05/02/2021 à 21:21:40. (10752 messages postés) -
Va expliquer ça à un juge, "j'ai défoncé sa voiture à coup de batte de baseball car il a défoncé la mienne"... il va juste te prendre pour un débile.
Devant la loi on a pas magiquement le droit de faire X à untel car il nous a aussi fait X.
Article 322-1 de Code pénal a dit:
La destruction, la dégradation ou la détérioration d'un bien appartenant à autrui est punie de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende, sauf s'il n'en est résulté qu'un dommage léger.
trotter - posté le 05/02/2021 à 21:06:06. (10752 messages postés) -
Ah ok "pour elle".
Mais à la base c'était ça :
Nemau a dit:
Si tu t'autorises à traiter un autre être sentient comme tu en as envie, tout le monde obtient le droit de faire de même avec toi. C'est donnant-donnant quoi : tu t'autorises à être égoïste => tu ne peux plus te plaindre si on l'est avec toi.
Il me semble que c'est pas pareil.
"Si tu t'autorises à défoncer la voiture de ton voisin, ton voisin obtient le droit de défoncer ta voiture." WTF mais non.
trotter - posté le 05/02/2021 à 20:56:19. (10752 messages postés) -
Citation:
Ce que dit Nemau en substance c'est : si tu te permets moralement de faire quelque chose à quelqu'un (donc que ta morale personnelle te l'autorise) sans considérer que c'est un tort pour elle ; il est absurde de considérer qu'on t'a fait du tort si on te fait la même chose.
Mais d'où ?
Si je défonce la voiture de mon voisin avec une batte de baseball, je considère qu'il me fait du tort s'il me défonce ma voiture avec une batte de baseball. Un truc qui me fait du tort je suis capable de m'en rendre compte.
Si je frappe mon voisin, je peux très bien me plaindre quand mon voisin me frappe.
Et je peux me plaindre en justice, et il peut se plaindre en justice.
C'est une loi qui vous inventez vous-même là "t'as pas le droit de râler car t'as fait la même chose chat perché !!". Ben si je râle si je veux et pour n'importe quoi d'ailleurs je suis presque pro.
En plus ça me semble aller à l'encontre du système de calcul de souffrance car en faisant oeil pour oeil/dent pour dent tu multiplies la souffrance sur terre... enfin bon.
trotter - posté le 05/02/2021 à 15:33:10. (10752 messages postés) -
Citation:
Trotter, tu as effacé ton post (qui n'était pas problématique, je comprends que tu souhaites une réponse aux autres points de ton post). Je te réponds quand même ? Bon, je te réponds, mais je supprimerai cette réponse si tu le souhaites.
J'allais en profiter pour reformuler le point 4 mais finalement je m'étais dit que je le ferais plus tard car il parait que je dois travailler
trotter - posté le 05/02/2021 à 08:50:09. (10752 messages postés) -
Pour moi la réflexion de Nemau :
1. en partant du principe qu'on fait ou se laisse faire pour une raison.
2. cette raison est toujours la recherche du plaisir, immédiat ou non (même un maso, même martyr).
3. il faut un moyen de ressentir du plaisir (excluant donc de la réflexion les godes, les plantes etc).
4. comme on est capable de comprendre tout ça, essayons d'aider tout les concernés à atteindre ce plaisir ! Sinon on est pas sympa.
Par contre je vois pas d'où tu sors l'idée qu'on doit recevoir la même chose qu'on fait subir aux autres.
Si je donne un Kinder à ma petite cousine je veux pas forcément qu'elle me donne un Kinder en échange.
Si j'impose à ma fille de prendre du Fluvermal je veux pas qu'elle m'impose de prendre du Fluvermal. Je comprends pas trop la logique.
trotter - posté le 03/02/2021 à 13:01:26. (10752 messages postés) -
D'un côté Adalia a raison, la Switch est proche de la Nvidia Shield qui est clairement portable... Et si on mettait une sortie TV à une 3DS ça n'en ferait pas une console de salon pour autant, juste un petit bonus sur une console portable.
Néanmoins la switch est capable de détecter qu'elle est dockée pour envoyer plus de patate graphique = ça va plus loin qu'une simple sortie TV.
En outre certain jeux ne sont pas compatible Lite :
...mais surtout à cause des joycons en fait et.... on peut mettre des joycons sur la Lite.
Bref :
Si la Lite qui est portable, peut faire la même chose que la Switch, cela signifie-t-il que la Switch est une console portable ?
Citation:
Pourquoi vous débattez de ça ?
Ben c'est rigolo c'est des débats c'est oniro quoi.
trotter - posté le 03/02/2021 à 12:29:29. (10752 messages postés) -
Citation:
Quand j'affiche un tiles à l'écran sur les machines rétro, c'est souvent le couple octet <=> numéros du pattern qui représente un tiles.
L'octet débute par 0 (0 => 255) alors si je m’amuse à tous indexer sur 1 quand je confectionne sur un map, c'est vite merdique.
Putain tu touches bien Monos maintenant Hésite pas à faire une reconversion si t'en as marre des vignes, tu passeras la formation les doigts dans le nez.
trotter - posté le 01/02/2021 à 16:43:30. (10752 messages postés) -
Citation:
C'est juste qu'ils se sont rendu compte qu'une majorité des joueurs préféraient jouer en portable, et plutôt que de de baisser les prix (chose qu'ils ne font jamais ) ils ont préféré sortir une version uniquement portable. Ca se tient.
Je me demande si c'est pas à cause des manettes aussi. Une paire de Joycon c'est 70€ quand même. Apparemment ils ont des capteurs assez ouf, il suffit de voir les possibilités de Nintendo Labo, et ça on l'a pas avec la Lite (un seul capteur de mouvement au lieu de 2 par exemple ? pas de caméra infrarouge ?).
Bon pour Nintendo Labo le prix des cartons c'est plutôt un argument en faveur d'Adalia...
trotter - posté le 31/01/2021 à 17:58:04. (10752 messages postés) -
Citation:
- Les cinq premiers épisodes (sur huit...) suivent ce même schéma déjà vu et revu dans la première saison : "je peux accéder à ta requête mais pour ça tu dois m'aider à faire ceci".
trotter - posté le 30/01/2021 à 16:34:54. (10752 messages postés) -
Nemau a dit:
Ce qui est marrant c'est qu'à l'époque où Ddken cassait les pieds avec Call of et JVC tout le monde ou presque lui tombait dessus sur un ton bien condescendant. Et bien voilà : considérez simplement que dans ce topic vous êtes mes Ddken. Ça me brise les noix de voir un énième trailer de film à la con, commenté d'un énième "trop cool un film avec des gros monstres et des explosions j'ai hâte", et suivi d'une conversation ne parlant pas de cinéma.
Fallait juste dire que ya une scène chaude avec des lesbiennes dans le film de Lynch.
Par contre ça manque un peu d'explosions à mon goût mais bon.
trotter - posté le 30/01/2021 à 10:56:23. (10752 messages postés) -
C'est vraiment chouette, j'ai joué jusqu'à la ville à la sortie de la caverne avec le vieux qui laisse la note.
Mon équpe à ce stade (je roule sur tout le monde) :
Graphiquement c'est super, l'aventure est sympa. Le mapping est bon, les petits détails partout super.
C'est vraiment très léché, j'ai essayé d'embêter plusieurs fois le jeu en stockant le pokemon génie dans le PC, en fuyant des combats de dresseur, en allant là où il ne faut pas... mais j'ai pas réussi à le faire planter, le jeu nous rappelle vite à l'ordre. Le seul truc trouvé c'est qu'on peut fuir le combat du tutoriel contre le Magicarpe, à la limite c'est pas grave (c'est bien même).
Vraiment agréable à jouer, c'était super cool. J'ai bien aimé le combat dans l'auberge sur la route, je m'y attendais pas.
Au niveau des bugs :
-Quand on mange une pomme face à quelqu'un il y a le dialogue de la nourriture qui commence puis on parle à la personne et le dialogue de nourriture ne se termine pas.
-Ta partie a été sauvegardée manque le e.
Au niveau qualité :
-Le texte blanc sur fond blanc dans les menus c'est vraiment pas agréable à lire :
-J'ai pas compris où était l'indicateur de faim
-Bizarre qu'on ne voit pas les effets de la potion quand on soigne le pokemon, pas de bruitage non plus, enfin là ça vient du PSDK.
Au niveau histoire :
-Si tu veux réduire un peu l'intro qui est relativement longue, tu pourrais enlever la présentation du centre pokemon et du magasin au tout début. Parce que non seulement l'info me semble assez connue et en fait au début on les fait soigner chez notre mère/chez l'infirmière itinérante et on achète nos objets à l'auberge donc l'info est inutile pour les 40 premières minutes...
Pour le launcher, il faudrait mettre plus d'explications car c'est assez perturbant :
Ce qui se passe dans ma tête :
-Je clique sur "play". Rien ne se passe. C'est cassé ?
-Au bout de quelques minutes, une barre se remplit (d'autres auraient fermés le launcher).
-Arrivé au bout, rien ne se passe pendant quelques minutes. Je me demandais si je devais cliquer sur Play. Mais si ça allait tout retélécharger ?
Pour régler le problème :
-Afficher quelque part le texte "Recherche des mises à jour" avant que la barre ne se remplisse.
-Griser le bouton "Play" le temps que ça se télécharge, avec un message "veuillez patienter" par exemple.
-Enfin, quand le jeu est prêt, dégriser et afficher "Play".
J'avais pris une vidéo mais elle s'est pas enregistrée J'essaierais de continuer en vidéo.
trotter - posté le 28/01/2021 à 13:36:06. (10752 messages postés) -
Citation:
Le magenta (rose), bande en haut du drapeau représente l'attraction sexuelle pour le même genre et/ou sexe.
Le bleu royal, bande au bas du drapeau représente l'attraction sexuelle pour le genre et/ou sexe opposé.
C'est d'la merde comme tous les drapeaux à couleurs, rendez-nous des trucs cools sur nos drapeaux genre des aigles avec des crocodiles ou je sais pas quoi.
trotter - posté le 22/01/2021 à 15:05:28. (10752 messages postés) -
Oui on ne comprend pas les questions de la même manière. Je comprends la contradiction que vous voyez. J'essaie aussi de trouver la logique des répondants, et là ça me semble clair.
Donc, non, pas "un groupe isolé mais puissant".
Un groupe qui s'immisce partout, ayant des relations avec tout le monde et qui en même temps fait des réunions secrètes uniquement avec les membres de son groupe.
...si dans une étude sur les autoritaires ils peuvent pas se mettre à la place des répondants et balayent ça en disant "vous voyez ils sont pas logique :o)" c'est quand même mal barré pour les comprendre.
C'est très facile de ma interpréter les propos de quelqu'un et le faire passer pour un idiot illogique. Est-ce que c'est ce qui s'est passé ici ?
C'est peut être même ce que je suis en train de faire présentement avec Horizon Gull et les auteurs de l'étude d'il y a 60 ans...
trotter - posté le 21/01/2021 à 22:30:23. (10752 messages postés) -
Ah cool tu l'as vu aussi.
S'il a pris ça comme exemple de contradiction, c'était peut être cité en tant que contradiction dans l'étude elle-même et ça fait 60 ans que les gens se trainent ça ?? Sans personne qui comprenne ?
Et..... oui :
Citation:
As a matter of simple logic it is impossible [...] to be both extremely seclusive and [...] and at the same time too intrusive
trotter - posté le 21/01/2021 à 21:36:43. (10752 messages postés) -
A 25:45, il ne semble pas du tout comprendre qu'on puisse soutenir à la fois :
-qu'une population est trop intégrée et se mêle trop des affaires des autres ;
-que cette même population vit de façon trop isolée sans interaction avec les autres.
Ca me parait pourtant simple : ils sont partout, on en veut pas, ils complotent des trucs dans leur coin.
C'est marrant, c'est peut être un biais libéral chez lui.
trotter - posté le 21/01/2021 à 21:15:51. (10752 messages postés) -
Ouais les gros frameworks c'est reloud.
Quand tu créé ton petit site à la main tu fais :
-ton système d'authentification ;
-ton système de redirection de pages ;
-tes formulaires ;
-ton système centralisé d'accès en BDD ;
-tes composants graphiques ;
etc.
Pour ton 2e site tu réutilises des briques du premier à coup de copier/coller.
Pour ton 3e, 4e, 5e site tu te dis que finalement tu pourrais faire un système souple, une structure qui s'occuperait du basique et après il n'y aura plus qu'à faire l'esthétisme !
Et voilà tu as inventé un nouveau framework et tu vas le mettre à disposition des gens et ils auront tous des demandes un peu particulière et ça va grossir, grossir, grossir....
Chat
J'essaierais de continuer en vidéo.
