trotter - posté le 10/07/2018 à 22:47:26. (10979 messages postés) -
PixelCraft2000 c'est joli mais les maisons sont placés bizaremment, étrange aussi le chemin qui devient tout petit à côté de la fontaine et les fleurs derrière la maison (si elles font parties de la maison faut pas les décaler ; si elles font partie de la décoration du village les mettre au centre d'une place par exemple).
trotter - posté le 04/07/2018 à 15:42:48. (10979 messages postés) -
A mon avis t'es en train de faire une fixation KK.
Par exemple il y a sur oniro pas mal de jeux où on peut tuer des femmes et des enfants (celui de Nonor et le mien par exemple).
Il y en a même un où le but est de séduire des femmes pour les ramener chez soi puis les torturer : http://www.rpg-maker.fr/jeux-580-beautiful-escape-dungeoneer.html
Je crois pas que ça ait fait scandale, alors que bon quand même c'est pas rien.
trotter - posté le 04/07/2018 à 00:15:44. (10979 messages postés) -
C'est très sympa graphiquement, univers euh dépaysant.
Impossible de passer la première énigme (clef de la porte) sans la soluce.
Pareil pour les autres, je me fais tuer par l'araignée systématiquement, même quand j'essaie de l'attaquer avec l'éclat de verre par exemple.
trotter - posté le 03/07/2018 à 17:50:33. (10979 messages postés) -
Citation:
Les nouvelles générations de créateurs de jeux sur internet ont la réputation de vouloir se faire le porte parole de toutes les minorités et de toutes les causes, en finissant par donner la priorité à des gens qui représentent 1% du groupe et 99% de la souffrance.
Ça commence avec le politiquement correct, puis en écartant les gens qui ne sont pas d'accord, puis en mettant en place des revendications politiques, puis en expliquant que tous les jeux sont politiques, puis en disant que seuls les jeux avec le bon message ont le droit d'exister.
Ça se termine de façon assez glauque, avec des jeux glorifiés par toute une communauté alors que ce sont des échecs complets sur d'autres points, et une police de la pensée permanente pour interdire à quiconque de pointer du doigt le fait que "l'empereur est nu".
Tu aurais un exemple ? Sur oniro ou dans la commu RM francophone ? Sinon un exemple plus général.
A mon avis l'important c'est que les gens puissent exprimer leurs intentions artistiques.
Pour ça il faut les accompagner techniquement et qu'ils se sentent libres de s'exprimer.
trotter - posté le 03/07/2018 à 14:34:25. (10979 messages postés) -
Résumé de la vidéo ci-dessus :
le végétalien disant que manger la viande c'est "mal", il est dans la morale*. Il veut nous imposer son système de valeur comme un évangélisateur.
Des choses fausses dites par Jihem sont soulevées (comme le fait qu'être vegan c'est s'ouvrir une porte vers de nouvelles saveurs, voler c'est forcément mal, on peut pas frapper avec bienveillance, on peut pas tuer humainement etc).
Il défend aussi la gastronomie et attaque LinksTheSun sur ses figurines en plastique.
trotter - posté le 24/06/2018 à 21:06:41. (10979 messages postés) -
Je cherchais des jeux en coop sur le canapé sur PC et après moultes recherches en ai sélectionné deux.
Overcooked -Il faut réaliser les recettes demandées, par exemple pour un hamburger -> prendre une assiette propre, y mettre les buns, découper les steaks, les faire curire, couper la salade, coupe les tomates.
C'est fun et assez accessible aux débutants (2 boutons+le stick) sauf que LA MUSIQUE EST TOUJOURS LA MEME au moins les 20 premier niveaux (pas pu aller plus loin sans vouloir m'enfoncer la tête d'un cintre dans les oreilles pour devenir sourd). C'est dingue que ce genre de souci existe toujours en 2016.
Ah et faire fonctionner les 2 manettes a été une plaie, pour que ça marche j'ai dû utiliser un freeware bizarre (360ce) qui créé une dll dans le répertoire de l'executable du jeu...
Enter the Gungeon -Twin stick shooter/bullet hell, pas du tout adapté aux débutants. Un stick pour viser, un autre pour se déplacer, un bouton pour tirer, un pour dash, un pour utiliser la bombe, un pour changer d'arme...
La misère, j'ai fais 2 niveaux avant de crever ridiculement et suis pas sûr de le relancer.
trotter - posté le 22/06/2018 à 19:14:38. (10979 messages postés) -
Résumé :
Les fans hardcore de Star Wars ont trop de revendications, jusqu'à harceler des acteurs. Il n'aime pas ça, le fan service c'est pas terrible, les goûts et les couleurs, faut accepter de ne pas tout aimer. Et des fans qui prétendent disposer de 200 millions de $ pour faire un remake de SW ep 8 c'est ridicule.
trotter - posté le 14/06/2018 à 01:36:32. (10979 messages postés) -
Tu sais qu'à une lettre près c'est le nom d'une des principales X-men ?
J'aime bien les graphs, sauf les sprites en combats (je suppose que les fées sont temporaires mais les héros semblent figés avec une bordure épaisse, c'est bizarre).
Je me demande comment tu vas te sortir du système de choix, ça a l'air intéressant mais un peu galère, tu aurais un exemple plus concret ?
trotter - posté le 02/06/2018 à 12:18:18. (10979 messages postés) -
Excellent le nouveau jeu de Quantic Dream.
Graphiquement c'est top, surtout les visages des personnages. Les passages en ville sont magnifique, putain vivement un remake de The Nomad Soul avec cette techno.
Au niveau gameplay c'est un livre dont vous êtes le héros avec des QTE et ils montrent les branches de décision choisies et les branches existantes à la fin de chaque chapitre. L'illusion de la liberté de choix est là.
Le scénar est meh pour l'intant (des robots qui ressentent tout à coup des émotions+réaction des persos un peu cliché), le déroulement est vraiment cool (bon enchainement de phases d'enquête, d'action, "d'horreur").
trotter - posté le 29/05/2018 à 18:03:14. (10979 messages postés) -
Je n'ai pas voulu afficher page précédente une échelle morale. Une échelle morale, pour moi, ça serait plutôt, par exemple :
Pour Bob :
1-Les commandement religieux
2-Les obligations familiales
3-Les promesses faites aux amis
4-Les devoirs vis à vis de la nation
5-Le respect de la vie humaine
6-Le respect de la vie animale
Pour Bill :
1-Les obligations familiales
2-Le respect de la vie humaine
3-Les promesses faites aux amis
4-Les devoirs vis à vis de la nation
5-Les commandement religieux
6-Le respect de la vie animale
Bob pourrait tuer pour son pays/ses amis/sa famille/sa religion, Bill ne pourrait tuer que si ça permet de sauver sa famille.
trotter - posté le 29/05/2018 à 17:41:35. (10979 messages postés) -
Citation:
Retenez simplement que l'antispécisme est un élargissement du champ de considération. Il fut des époques et des lieux où seul les hommes blancs hétérosexuels pouvaient jouir des droits fondamentaux. Aujourd'hui, dans le monde occidental (pas seulement, mais notamment), les lois ne pénalisent (presque) plus le fait d'être une femme, une personne de couleur ou un homosexuel. Un jour, les sociétés les plus éclairées intégreront pleinement les animaux non humains sentients dans leur champ de considération. Je ne dis pas ça parce que je le souhaite (même si en effet, je le souhaite), je dis ça car ça me semble l'évolution logique de l'humanité.
Et tu n'élargis pas tes considérations aux plantes ? L'évolution logique ça serait pas de les inclure elles aussi ?
trotter - posté le 29/05/2018 à 15:40:50. (10979 messages postés) -
Citation:
Toutes choses égales, bien sûr qu'on va prendre le steak sans souffrance mais je vois pas bien où tu veux en venir.
Ah j'ai compris, c'est le "se fiche" de Marie ("si on se fiche de la souffrance, pourquoi on préfère le steak toutes choses égales sans souffrance ?"). Je reformule :
Dans ce schéma, Marie ne veut pas manger de mammifères car elle est touchée par leur souffrance. Par contre, se ficheelle est moins touchée par la souffrance des poissons et les mange donc sans problème.
Et oui, elle pourra être très touchée par la souffrance de son propre poisson rouge (tout en mangeant des poissons panés) comme Bob pourra être touché par la souffrance d'un chêne majestueux millénaire (tout en mangeant des patates). Ce sont des cas exceptionnels.
trotter - posté le 29/05/2018 à 15:33:40. (10979 messages postés) -
Doude, je vois pas en quoi mon image indique que les gens se sont placés de manière rationnelle sur l'échelle.
Tu prends des exemples exceptionnels, je te parle d'habitude. On peut avoir un lapin de compagnie chouchou (exceptionnel) tout en continuant de bouffer des lapins (habitude).
Ton exemple des 40 morts n'est représenté sur ce schéma, ce serait ce type de schéma plutôt :
Citation:
Présente 2 steaks identiques et au même prix à quelqu'un en disant :
- Le premier est garanti zéro souffrance
- Le second non
Les gens vont prendre le premier.
C'est encore une autre échelle (dont parle souvent 7163D) : l'importance de la souffrance dans ton échelle de valeurs. Pour certains, le steak qui respecte ses principes religieux l'emportera sur le steak sans souffrance, par exemple. Ou encore, quelqu'un préfèrera le steak produit localement avec souffrance au steak produit à 10.000km.
Toutes choses égales, bien sûr qu'on va prendre le steak sans souffrance mais je vois pas bien où tu veux en venir.
trotter - posté le 29/05/2018 à 14:48:19. (10979 messages postés) -
A mon avis ce sont juste vos curseurs qui ne sont pas placés au même endroit.
Dans ce schéma, Marie ne veut pas manger de mammifères car elle est touchée par leur souffrance. Par contre, elle se fiche de la souffrance des poissons et les mange sans problème.
Bob, lui, mange de tout. Il mangerait même du chien ou du chat par curiosité.
Notez qu'à l’extrême inverse, certains cherchent à ne manger que des plantes à condition de ne pas la tuer (Jainisme) et s'inquiètent des micro-organismes.
Donc quand des vegans disent qu'ils ne mangent pas d'animaux car c'est mal de faire souffrir et que quelqu'un leur oppose le fameux "cri de la carotte", c'est pour leur faire prendre conscience que votre curseur est arbitraire...
Et quand le curseur vegan est érigé en valeur absolue, ça énerve, parfois.
(Bien sûr, le schéma n'est pas aussi simple, en partie car l'échelle n'est pas exactement la même pour tout le monde.)
trotter - posté le 28/05/2018 à 11:36:58. (10979 messages postés) -
"Si la cause animale est importante à vos yeux alors quittez la ville et allez vivre à la campagne parce que c'est pas possible d'être à la fois urbain et vegan."
"vous n'êtes pas obligé de tuer tous les animaux que vous tuez [...] c'est un choix pour votre confort personnel comme le gars qui mange des merguez parce que c'est bon, tout comme pour vous vivre en ville c'est agréable."
Un paysan même pas branché à l'eau courante et EDF qui dit ça... il est dur.
trotter - posté le 26/05/2018 à 18:33:48. (10979 messages postés) -
Citation:
D'un certain point de vue ça lui fait du travail, à l'ouvrier. Pour moi c'est plutôt positif. Sans ça au contraire il n'aurait pas de travail et serait probablement à la rue, du coup.
trotter - posté le 23/05/2018 à 22:36:16. (10979 messages postés) -
Sylvanor a dit:
Pour l'affichage des vidéos Youtube on utilisait un truc bien précis, fourni par des développeurs, je sais plus trop où on a pêché ça (je vous le retrouverai à la prochaine réunion) parce que si on utilise la balide embed fournie par Youtube, vous vous souvenez peut-être mais les topics qui contiennent beaucoup de vidéos font tout ramer et on charge la page pendant une heure.
La solution qu'on a trouvée a d'autres inconvénients, par exemple chez moi sur Firefox les miniatures des vidéos ne s'affichent que si on scrolle un peu, sinon j'ai un fond gris.
Par contre c'était en 2013, on pourrait revenir en arrière.
Depuis 2015 Youtube n'utilise plus le flash par défaut (ça ramait à cause du flash), tu peux peut être utiliser le code d'intégration "normal" de Youtube maintenant.
trotter - posté le 13/05/2018 à 20:06:47. (10979 messages postés) -
tl;dw: Le choix d'avorter peut être comparé au choix qu'on ferait branché de force à un violoniste qui va mourir si débranché : c'est bien de rester branché mais c'est pas immoral de le laisser mourir pour vouloir profiter de notre vie.
trotter - posté le 01/05/2018 à 21:10:59. (10979 messages postés) -
Comment tu fais pour demander à ta fille de ne pas manger le saucisson sur la table des voisins sans lui donner un ordre ?
Tu lui expliques sans relâche que ça vient de l'exploitation animale et lui laisse quand même faire un choix ?
Trotter - posté le 30/04/2018 à 21:12:58. (10979 messages postés) -
Hyvenos a dit:
Après l'idée c'est pas, je pense, avoir des films branlette intellectuelle pour être content. Pour ma part, a force de bouffer du film je commence à saturer un peu sur ce qu'on me propose, du coup des super héros en collant, des méchants méchants, le tout à new-york avec une alternance blauge-combat: quand comme moi on est pas spécialement fan des Marvel bah ça ne me fait plus rêver.
Ça ne me dérange pas qu'un film soit dénoué de "branlette intellectuelle", mais il faut que ce qu'il me propose sorte un peu de l'ordinaire. Ça peut venir de plein de trucs: la réalisation, l'image, la direction artistique, les personnages, le scénario ou les effets spéciaux.
Le problème étant qu'avec l’évolution des effets spéciaux au cinéma il m'en faut énormément pour m’impressionner, je suis devenu un blasé des effets-spéciaux.
Le scenar en général dans ce genre de film on ne compte pas dessus (c'est pas forcément un défaut mais c'est toujours un atout de moins). Au niveau de la réalisation y a rarement quoique ce soit de transcendant, ou alors c'est anecdotique. Les personnages sont ce qu'ils sont, et pour l'image et la direction artistiques on est rarement dans l'originalité.
Du coup Thor Ragnarok par exemple, sans avoir passé un trop mauvais moment devant... les personnages sont bidons, le scenar encore pire, les dialogues sont sans trop d’intérêt et il y a beaucoup trop de blagues qui cassent toute la tension, la direction artistique je retiens juste la planete-arène qui était cool, la réalisation j'ai bien aimé l'idée du flashback un peu figé pour faire tableau de la renaissance et la BO je l'ai trouvée un peu hors sujet. Le reste j'ai l'impression de l'avoir déjà vu et je me suis pas mal ennuyé.
Après je peux aimer des Marvel, tout n'est pas à jeter évidemment de mon point de vue: Ant-Man pour l'humour pas trop mal dosé et les scènes de miniaturisations, Gardiens de la galaxie pour les décors, le coté délirant bien assumé la BO sympa et globalement l'équipe de héros qui marche bien. Iron Man, surtout le 1 et le 3, pour Tony Stark qui est vraiment cool, et j'ai le souvenir que certaines scènes et problématiques étaient sympas.
Les Avengers j'ai pas franchement aimé, déjà ça me gonfle les film à New York, alors le 1 je l'ai pas retenu. Le 2 n'apportait pas grand chose, il était un peu décevant par rapport à ce qu'il promettait c'était plus un Marvel Lambda pour moi.
Le dernier par contre à de bonnes critiques et me fait envie. Déjà pour la promesse d'un méchant qui crève l’écran et pour un coté plus sombre que le reste du MCU.
Le méchant est excellent et ses motivations sont euh... Nobles. Pas mal de monde ici seraient sans doute d'accord avec lui.
Graphiquement c'est incroyable, il est tout en 3D mais une fraction de seconde on peut voir passer une émotion très subtile sur son visage. Jamais vu ça avant sur des acteurs full cgi.
Pour moi c'est le personnage principal du film et les héros trop nombreux sont des faire valoirs...
Chat
