Roi of the Suisse - posté le 13/01/2023 à 11:33:00. (29851 messages postés) -
Un nouveau Zeldawave est sorti :
Pour les gens qui aiment travailler en écoutant de la musique bizarre
Ça marche aussi pour les chômeurs, vous pouvez vous gratter les fesses en rythme sur votre canapé.
Roi of the Suisse - posté le 12/01/2023 à 14:14:13. (29851 messages postés) -
Nombreuses interconnexions entre le clan Macron et Veolia pour la privatisation de l'eau potable :
La marchandisation de l'eau est en marche. L'eau potable, bientôt pour les riches uniquement ? (et les pauvres qui travaillent docilement pour eux)
Porosité entre Véolia et la Macronie
- Alexis Kohler (secrétaire général de l'élysée) a utilisé son pouvoir pour influencer la fusion Véolia Suez. Trafic d'influence. C'est interdit, cela relève de la justice pénale. L'état s'implique fortement pour soutenir ses amis dans le monde capitaliste.
- Position monopolistique de Véolia sur l'eau.
- Macron veut absolument privatiser l'eau, le bien le plus nécessaire de l'humanité. Pourquoi ? Il rêverait de créer une entreprise "championne" de l'eau pour conquérir le marché de l'eau dans le monde entier.
- La France a beaucoup plus marchandisé la gestion de l'eau que tout le reste du monde occidental, y compris les USA, l'Allemagne.
- Pantouflage et retours d'ascenseur : d'anciens de Véolia passent dans la Macronie, et vice versa, des membres de la Macronie trouvent des hauts postes chez Véolia. Par exemple : Brune Poirson (de Véolia-Inde à ministre de l'écologie)
Mauvaise gestion de l'eau
- La gestion de l'eau par Véolia : Véolia arrive et il y a des dérives (augmentations de prix, retards dans la livraison des services, coupures d'eau pour les moins fortunés).
- À Nagpur, en Inde, les Indiens se sont demandé pourquoi une entreprise française s'accaparait la gestion de l'eau et faisait grimper les prix.
- En Guadeloupe, gérée par Véolia, l'eau est marron, polluée au pesticide chlordécone (cancers), elle fuite des canalisations. C'est un scandale sanitaire.
- Fuites massives de l'eau potable partout, ressource de plus en plus précieuse. 25% de l'eau potable est gaspillée en fuite, Véolia est au courant mais considère qu'il n'y a pas besoin d'investissement de ce côté là, et compense par des tarifs élevés.
- En Essonne, un maire a repris la gestion de l'eau à Véolia, a investi dans des canalisations neuves, et a pu réduire de 40% le prix de l'eau.
- De plus en plus de villes reprennent la gestion de l'eau car c'était très mal géré par le privé. Nombre d'acteurs privés divisé par deux en 20 ans. Suite au scandale de corruption à Grenoble notamment (par Suez), mais aussi grâce aux mobilisations citoyennes, et aux mairies de droite comme de gauche soucieuses de la gestion publique d'un bien commun. Il y a une vague de retour en arrière (dé-privatisation), et les conséquences sont immédiatement positives (économiquement et qualitativement) pour les consommateurs.
- Même si Véolia perd du terrain en France, la société se rabat sur le reste du monde (Amérique du Sud, Asie...) avec les mêmes conséquences déplorables.
Lobbyisme
- Lobbying fort de Veolia sur les gouvernements Hollande et Macron
- Le lobby de Véolia s'appelle le "conseil mondial de l'eau" (ça a l'air neutre comme ça, mais c'est Véolia derrière), et oeuvre pour convaincre les mairies de privatiser la gestion de l'eau.
- L'entreprise met de l'argent dans les écoles science Po pour que les élèves, futurs gestionnaires du territoire, apprennent qu'il faut utiliser Véolia pour gérer l'eau.
Il faut se battre contre la marchandisation de l'eau, pour des raisons économiques, écologiques, démocratiques et de santé publique.
Roi of the Suisse - posté le 10/01/2023 à 14:45:51. (29851 messages postés) -
Oui, j'ai ça aussi depuis plusieurs mois.
Ces sites sont générés automatiquement en masse pour afficher un maximum de publicité en feignant de répondre aux questions populaires.
Je ne sais pas si Google va finir par les filtrer pour proposer un service de qualité en tant que moteur de recherche, ou s'il va collaborer avec eux pour le pognon.
Vu la recrudescence de pubs sur Youtube (dont parfois des pubs dangereuses, genre des faux "mise à jour urgente" qui renvoie vers un site virussé), je ne suis pas optimiste.
Roi of the Suisse - posté le 10/01/2023 à 12:05:46. (29851 messages postés) -
De Admission Post-Bac (APB) à ParcoursSup :
ParcoursSup ne corrige pas les défauts d'APB
- Macron/Blanquer/Vidal ont d'abord critiqué APB sur tous les médias, dans le but de préparer à l'introduction de ParcoursSup.
- Ils ont dit que le problème d'APB, c'était l'utilisation de tirage au sort dans certaines universités, qui serait selon eux une injustice pour les étudiants, car ça n'est pas une sélection au mérite.
- ParcoursSup supprime cette notion de tirage au sort.
- Sauf que le vrai problème, ça n'était pas le tirage au sort : pourquoi utilisait-on du tirage au sort ? Parce qu'il n'y avait pas assez d'universités, de places d'université, de postes d'enseignants !
- Maintenant, il y a toujours autant d'étudiants qui sont éjectés du système scolaire car il n'y a pas assez d'universités en France, mais cette éjection se fait via l'algorithme ParcoursSup, qui trie en fonction du dossier.
- Le problème n'est pas résolu, les victimes sont juste différentes.
- Il y a plus d'élèves qu'avant, mais pour moins de budget. Le dysfonctionnement de l'éducation nationale est savamment orchestré, et sert ensuite de prétexte à introduire des logiques de privatisation et à éroder encore plus l'égalité des chances.
ParcoursSup opère un tri social
- Macron l'a bien dit dans son discours antidémocratique : "l'université n'est pas pour tout le monde".
- ParcoursSup se présente comme une sélection méritocratique et donc justifiée, mais dans les faits elle opère seulement un tri social, classiste.
- Des entreprises proposent aux parents un "accompagnement ParcoursSup" à 700€ pour maximiser les chances de leur enfant d'être pris dans une école post-bac. Les plus pauvres ne peuvent évidemment pas se le permettre, ça fait partie du tri social.
- Tout ça fait partie d'une logique de privatisation des services de préparation au post-bac, et de privatisation de l'enseignement. Cela est souhaité par la macronie au service de la bourgeoisie. L'école pour les riches seulement.
- La cour des comptes a remonté que la réputation du lycée d'origine avait un impact sur l'acceptation des dossiers par ParcoursSup. Paramètre sur lequel l'élève n'a pas d'emprise.
- Dans le logiciel ParcoursSup, il y a un coefficient (déterminé de manière totalement opaque) qui permet de dire si un lycée est bon ou pas, si une région est bonne ou pas, et vient multiplier la moyenne de l'élève. Ce coefficient colporte un préjugé de classe, un préjugé géographique.
- À niveau égal, il vaut mieux être élève dans une bonne région/un lycée à bonne réputation.
Une logique managériale
- Macron considère qu'il faut supprimer le baccalauréat, "vieillerie folklorique qui coûte de l'argent". Pour ça, il faut rendre le bac inutile. L'important n'est plus l'obtention du bac (qui autrefois donnait droit d'accès à l'université), mais le ParcoursSup (qui éjecte des étudiants).
- Tout cela dans un but managérial : faire des économies sur l'école. Généralisation des classes à 35 élèves, suppression progressive du bac...
- Le numérique permet un management brutal, permet de gérer les gens et les vies comme des choses, de manière antidémocratique et inégalitaire, dans la plus grande opacité, sans que les victimes de maltraitance numérique aient d'interlocuteur. La Macronie adore ça.
- Dans le cadre de ParcoursSup, le bachelier doit écrire une lettre de motivation, qui est une affirmation de son formatage, de son adhésion à la société néolibérale.
- Il y aura mécaniquement des étudiants rejetés (car il n'y a pas assez de places), mais on psychologise un problème politique/systémique : on responsabilise, c'est-à-dire qu'on dit que si l'étudiant échoue, c'est de sa faute. On déguise une réduction de budget en culpabilité individuelle.
Le juteux marché de l'angoisse
- Le stress engendré par ParcoursSup pour les élèves et parents crée un marché de l'angoisse.
1) Les écoles privées (privatisation de l'école) font de l'argent là-dessus. Notamment de très mauvaises écoles privées qui sont propagandées dans des salons de l'étudiant avec une vitrine alléchante.
2) Le coaching en orientation, dans lequel on achète pour 700€ des "pass sérénité ParcoursSup", sans garantie de réussite.
3) Prêt bancaire étudiant, pour suivre le modèle américain. Cela endette les étudiants à vie, ceux qui réussissent peuvent rembourser, mais sont très dociles au travail, car ils ne doivent surtout pas se faire virer. Ça a fait des ravages aux États-Unis et c'est le rêve des banquiers.
4) ParcoursSup lui-même devient une marque et va être vendu aux pays étrangers avec le "savoir-faire français ParcoursSup", c'est-à-dire du consulting pour privatiser l'éducation.
Ils vont bientôt appliquer le système ParcoursSup au passage de la L3 au master. Avec la même logique : pas assez de places, et rediriger les élèves "en trop" vers un emploi du merveilleux monde libéral (oh la chance !) à la place de leurs études.
Roi of the Suisse - posté le 09/01/2023 à 19:12:11. (29851 messages postés) -
Je dirais tout simplement "gif animé" plutôt que "screens animés". Tout le monde voit ce que c'est qu'un gif animé.
Mais c'est vrai que c'est important de biffer tout le technolecte abscons au néophyte qui ne s'adonne pas à l'exégèse herméneutique.
Roi of the Suisse - posté le 06/01/2023 à 17:48:22. (29851 messages postés) -
Macron annonce la fin de la tarification à l'acte :
A priori, c'est une bonne nouvelle, s'il ne se sert pas de cette réforme pour introduire une saloperie en même temps...
Une vidéo d'Osons Causer qui explique les dysfonctionnement de l'hôpital, si jamais vous ne connaissez pas la tarification à l'acte :
À 8:55.
La tarification à l'acte avait été mise en place de 2004 à 2008 (sous Sarkozy).
On établit un prix pour tout acte médical, et l'hôpital doit faire très attention à sa productivité. Ne pas passer trop de temps avec les patients. Le côté humain du soin ? Hors de question.
Les hôpitaux sont obligés de faire des actes médicaux qui sont 6% plus rapides que la moyenne, sous peine de sanctions financières. Or il est mathématiquement impossible que tous les hôpitaux fassent 6% de moins que la moyenne. Cela entraine une dégradation de la qualité des soins.
Roi of the Suisse - posté le 04/01/2023 à 00:21:54. (29851 messages postés) -
Ephy a dit:
Soyez fair-play, ne mettez pas une super note à vos screens si vous avez des screens gagnants. Laissez 10, ce sera très bien.
Je retirerai les notes des auteurs pour leur propre screen avant le calcul final de toutes façons.
(Même si, grâce au système de classement par note médiane, il n'est pas possible pour un auteur d'influencer les résultats en se mettant une note exagérément bonne.)