Roi of the Suisse - posté le 31/05/2021 à 18:33:27. (29851 messages postés) -
Marine Lepen est en réalité macroniste :
- Les cadres du FN ne font pas de tweets sur les retraites, les hôpitaux, la suppression de l'ISF, les délocalisations d'entreprises, etc. Le FN a abandonné le social.
Histoire du programme du FN
- Années 70, au début du front national, l'immigration est absente du discours. Le principal axe, c'est l'antimarxisme. Les syndicats, les médias, l'université, et même l'église sont accusés d'être aux mains des marxistes.
- Années 80, le front national est européiste. Il ne s'oppose pas à l'affaiblissement des frontières intra-Europe. Car l'Europe est perçue comme un rempart contre le bolchevisme.
- Années 90, chute du mur de Berlin, le FN devient anti-Europe, car anti-mondialiste. Mais en même temps, les cadres du FN déplorent qu'on ne dorlote pas assez les actionnaires.
- 2012, en 106 pages de programme du FN, aucune mention des inégalités (revenu, logement, écoles...). Les classes/les injustices sociales n'existent pas. Les mots "riches"/"pauvres"/CDD/interim/stages/dividendes/actionnaires/fortune ne sont pas dans le programme, alors que les salariés donnent en moyenne 3 semaines de leurs revenus aux actionnaires. => peu importe les inégalités, si des riches français se gavent sur le dos de précaires français, alors tout va bien.
Aujourd'hui
- 2021, Marine Lepen propose des copies de mesures macronistes : favoriser l'héritage des ultra-riches, conseiller aux étudiants de s'endetter, donner des sous aux entreprises pour qu'ils acceptent d'embaucher des jeunes. Elle propose aussi quelque chose qui n'a pas été inventé par les macronistes, mais qui est dans le même ton : donner de l'argent aux jeunes entrepreneurs, beaucoup s'ils sont déjà riches, peu s'ils sont pauvres.
- Marine Lepen a publié une tribune dans l'Opinion (journal le plus libéral, financé par Bernard Arnault) où elle cherche à rassurer l'élite de la finance. Elle propose de rembourser les dettes de l'état quitte à détruire l'école/l'hôpital/etc. Elle s'oppose à la levée des brevets, et n'a rien dit quand aux Paradise Papers (évasion fiscale des ultra riches). Alors qu'en 2011 elle faisait de grands discours anti-finance.
- Récemment, toutes les mesures économiques et sociales ont disparu du programme du FN : augmentation des bas salaires, baisse de la taxe sur l'essence, défense des petits commerces, augmentation des impôts pour les multinationales... Vu que leur identité, c'est l'identitaire, ils peuvent retourner leur veste facilement sur l'économique et social. Le FN n'a jamais eu de conviction sur le plan économique.
Roi of the Suisse - posté le 31/05/2021 à 18:00:15. (29851 messages postés) -
Le carquois et le tabouret font mieux que "fonctionner bien", ils s'intègrent parfaitement.
Et si le ratio 1:1 "fonctionne bien" (et encore, il a quelque chose d'un peu dérangeant), c'est parce qu'il est une approximation grossière du ratio 1,414:1.
Le ratio 1:1, c'est comme la chrétienté, un jour ça te passera, et te souvenir que tu en as été un jour un adepte, ça te fera cringer.
Roi of the Suisse - posté le 31/05/2021 à 17:37:14. (29851 messages postés) -
Il n'y a pas consensus sur la perspective RM, mais les vrais savent que ce qui s'en rapproche le plus est une projection à 45°, puisqu'il s'agit de donner la même importance aux surfaces verticales et horizontales. Il ne faut donc pas un cercle, ni une ellipse 2:1, mais une ellipse 1,414:1 Dessine un couvercle de tonneau parfaitement rond, tu vas voir que c'est dégueulasse. Par contre, dessine le couvercle de tonneau avec un rapport racine carrée de deux, et pouf c'est magnifique.
Le bon ratio pour les ellipses dans RM est 1,414.
Dans l'exemple ci-dessus, la tente est un peu trop vue de côté.
Les rigolos qui parlent de ratio 1:1 (de cercle parfait pour les couvercles de tonneaux, de carré pour les surfaces de caisses), ces gens-là confondent deux choses qui n'ont rien à voir : la taille des décors/objets et la taille du tile, objet virtuel dans l'éditeur de map, qui est carré certes, mais ne correspond à rien.
Roi of the Suisse - posté le 29/05/2021 à 23:01:35. (29851 messages postés) -
Ok, oui, je rajoute la fin alors :
Citation:
遠神、恵賜 too kami, emi tame
- too kami => dieux lointains. Je pense qu'on dirait aujourd'hui tooi kami. Je ne suis pas au courant d'un mot monolithique tookami. Mais je peux me tromper, et il peut exister dans la liturgie shinto. C'est loin d'être impossible, puisqu'il existe quelques mots monolithiques en too-, comme euh... tooen, la famille éloignée.
- emi => bénédiction. Se prononcerait aujourd'hui megumi. Le kanji n'est prononcé e(mi) plus que dans les noms propres (Emiko, Ebisu...)
- tame => offrir. Peut-être qu'il existait avant un verbe tamu/tameru... Aujourd'hui subsiste encore la forme passive tamawaru, avoir l'honneur de recevoir.
Roi of the Suisse - posté le 29/05/2021 à 19:42:54. (29851 messages postés) -
Je trouve que cette vidéo apporte au débat sur la perspective :
- Ça parle des perspectives non mathématiques.
- Ça parle du concept d'aspectivité.
- Dans les graffitis égyptiens, on dessine les pieds de profil, le buste de face, et la tête de profil, pas parce qu'on est complètement con, mais parce qu'on représente chaque partie sous son meilleur angle.
- Idem au Moyen-Âge avec les personnages immenses debout au milieu d'un château minuscule.
- De nos jours on a tendance à tout juger selon le critère du réalisme, mais ça n'a pas toujours été le cas, ni dans toutes les civilisations.
- L'objet était souvent plus important que la façon de le représenter.
Roi of the Suisse - posté le 27/05/2021 à 23:54:24. (29851 messages postés) -
Le game-design volontairement désordonné :
- Le game-design minimaliste et propre, qui exploite une mécanique au maximum, a tendance à avoir un aspect prévisible et artificiel.
- Le game-design désordonné propose de remédier à ça en ajoutant du désordre.
1) Le design hirsute : propose plein de gameplays très différents dans un même jeu (exemple : Nier)
2) Le design ample : propose plein d'à côtés à la quête principale, facultatifs
3) Le design en crevasse : le jeu contient un jeu dans le jeu, une mécanique facultative se révèle terriblement profonde
- Le design désordonné est finalement un peu le design de l'inutile.
- Attention, le design désordonné est couteux, et c'est d'ailleurs pourquoi les petites équipes indé choisissent toujours le design minimaliste/propre.
J'avoue que j'ai un peu un malaise en jouant à des jeux vidéo trop propres, que ce soit des Zelda estampillés Nintendo ou bien des petits trucs indés. C'est trop lisse trop propre, ça crie "level design" de partout, on a vraiment l'impression de jouer à un jeu, c'est factice. Le jeu vidéo moderne manque terriblement de cet aspect organique/chaotique/authentique, de l'artiste fou mais sincère, qui a perdu le sens de l'ordre et de la raison.
Roi of the Suisse - posté le 27/05/2021 à 21:51:55. (29851 messages postés) -
Citation:
Je suis pas d'accord, on était bombardé de messages écolos dans les années 90.
Rien qu'en divertissement et à la télé c'était l'époque de Mononoke, Pocahontas, Capitaine Planète (!!), SOS Polluards, Le bus magique, Les incroyables pouvoir d'Alex, Widget, Tortues Ninja...
Par la télévision, peut-être (même si je ne me souviens pas du message écolo de la plupart de ces trucs, que j'ai pourtant vus), mais pas par les parents pour ma part Je me souviens que ça parlait beaucoup du trou dans la couche d'ozone à l'époque.
Tu as des parents particulièrement écolos ?
Roi of the Suisse - posté le 27/05/2021 à 14:48:59. (29851 messages postés) -
Ouais, j'ai aussi l'impression que c'est le message, et si c'est ça, c'est complètement faux.
C'est surtout grâce à l'horizontalité offerte par internet que les jeunes s'éveillent. Ils succèdent à la génération télévision, une ère foncièrement verticale. Les forums, Wikipedia, Youtube, etc. c'est l'horizontalité retrouvée, la place du marché, le forum greco-romain, là où le peuple construit et partage les idées.
Roi of the Suisse - posté le 27/05/2021 à 09:20:26. (29851 messages postés) -
Sylvanor a dit:
Regarde bien les zones hexagonales à gauche et à droite.
C'est peut-être un cône, auquel cas c'est bon.
Idem pour les statues etc.
Dans Minish Cap les escaliers respectent la règle.
Peut-être que ça n'était pas possible dans Link to the Past à cause de la mémoire disponible pour stocker les décors.
Roi of the Suisse - posté le 26/05/2021 à 23:27:56. (29851 messages postés) -
Nemau a dit:
PS : je viens de voir un peu par hasard que, dans l'autre topic, le post de Nonor du 24/05/2021 à 23:10:36, dans lequel il critique explicitement la perspective zeldaesque, a été plussoyé par... RotS, fan de Zelda et créateur d'un Zelda-like avec la perspective correspondante, overworld inclus. è_è (et par contre moi, pour mes posts défendant la perspective en question je peux visiblement me brosser martine pour avoir le moindre soutien lol) Ah là là...
Je ne sais pas trop de quoi vous parlez vu que je ne sais pas lire.
Je regarde juste les images, et si c'est joli je like.
Du coup je vais liker quelques uns de tes posts au hasard et ça devrait régler le problème.
Ceux qui ont de belles images par exemple.
Roi of the Suisse - posté le 26/05/2021 à 11:11:41. (29851 messages postés) -
trotter a dit:
Sinon ya ce type de perspective qui est à la fois logique et permet de voir tous les murs :
Némeaux va te répondre qu'on ne voit pas ce qu'il y a derrière les murs.
Sinon je ne vois pas trop ce qu'apporte le fait de tourner un screen à 45° Si ce n'est un torticolis à la fin du jeu.
C'est de l'isométrique déguisé ce truc.
Roi of the Suisse - posté le 26/05/2021 à 10:56:05. (29851 messages postés) -
Gari a dit:
Déjà avant de regarder les gros poissons, peut-être regarder les petits illogismes
Surtout pas ! Surtout pas ! Surtout pas ! Surtout pas ! Surtout pas !
Surtout pas ! Surtout pas ! Surtout pas ! Surtout pas ! Surtout pas !
Surtout pas ! Surtout pas ! Surtout pas ! Surtout pas ! Surtout pas !
Surtout pas ! Surtout pas ! Surtout pas ! Surtout pas ! Surtout pas !
Surtout pas ! Surtout pas ! Surtout pas ! Surtout pas ! Surtout pas !
Grave erreur !
Hors de question !
C'est la pire chose à faire.
Il ne faut pas dire des choses aussi dangereuses ! C'est répandre ce discours qui condamne l'humanité !
Comment on peut penser ça ?
Des politiciens véreux vous ont raconté ça ?
Le mythe du "chacun fait pipi sous la douche et la planète sera sauvée" va trop loin ! Quel scandale !
Il faut viser le 80% et ne pas se perdre dans les détails.
Il ne faut pas compter sur les petites initiatives individuelles, sur le bon sens de Jean ou Bob, mais il faut légiférer à la plus grande échelle possible pour changer le système en profondeur. Pour faire en sorte que la non-écologie ne soit systémiquement plus possible.
En premier, il faut viser les gros poissons. Ignorer le menu fretin, qui n'est que diversion. Il faut chasser la baleine. Voilà la seule écologie efficace Les politiciens qui vous parlent du petit bouton de la chasse d'eau et autres responsabilités individuelles mentent pour détourner le regard de leur manque de courage.
Ne tombez plus jamais dans le piège.
Roi of the Suisse - posté le 25/05/2021 à 19:55:36. (29851 messages postés) -
Comment modifier l'économie pour réduire à néant la production de CO2 d'ici 2050 ?
- L'important n'est pas tant d'utiliser davantage d'énergies vertes en proportion pour faire tourner l'économie, mais de réduire la part des énergies fossiles.
- Les banques financent les entreprises, or ces entreprises peuvent utiliser cet argent pour des projets verts comme des projets pas verts du tout.
- Taxonomie : toutes les entreprises de plus de 500 employés devront d'ici 2023 dire à quelle point elles sont vertes, selon des critères stricts donnés par l'UE. Par exemple, les entreprises du CAC40 n'auraient que 2% de chiffre d'affaire lié à des activités vraiment vertes-compatibles. Ça permet bien de mesurer si les activités d'une entreprise sont vertes, et d'y voir plus clair au delà du greenwashing.
- Le défaut de cette taxonomie, c'est qu'on s'intéresse à la part de vert au lieu de s'intéresser à la part de carboné, la fameuse part à réduire. Un investisseur sera donc incité à investir dans un entreprise qui fait un peu de vert et beaucoup de carboné, plutôt que dans une entreprise qui fait 0 vert et 0 carboné. On s'en fiche de la part de vert finalement ! Il faut créer une taxonomie carbonée plutôt qu'une taxonomie verte.
- Mais c'est déjà bien que l'UE arrive à faire quelque chose qui va dans le bon sens.
- Avec cette taxonomie (imparfaite mais qui a le mérite d'exister), on peut rediriger les flux financiers issus de la planche à billet des banques (européenne et privées). Rediriger les flux des fonds d'investissement (épargne) sera traité dans une autre vidéo.
- L'idée pour orienter les flux financiers vers les activités vertes, c'est de jouer sur le ratio de solvabilité des entreprises. Ce ratio capital/actifs qu'une société doit respecter (pour ne pas risquer de devenir insolvable) est fixé par les lois européennes. Les banques privées rêvent d'un ratio de solvabilité le plus bas possible, pour avoir un maximum d'effet de levier et donc de rendement, mais ça représente aussi plus de risque de faillite, d'où la législation. Ainsi, on pourrait proposer un ratio de solvabilité différent selon si l'activité est carbonée ou pas. Les banques seraient incitées fortement à financer les activités non carbonées.
- On justifie cette modification du fonctionnement des banques par le risque à long terme pour les banques et entreprises si le réchauffement climatique n'est pas arrêté à temps. Sous prétexte que le marché est incapable de prendre en compte correctement ce risque. Le marché n'a pas peur de l'impact, il maintient le cap.
- Petit détail : le risque de faillite se situe au niveau de la rapidité à laquelle il faudra réaliser la transition écologique (que sera imposée par le politique tôt ou tard, car il a signé des traités d'engagement dans ce sens) et de savoir si le système financier saura survivre à ce changement brutal. Ce type d'argument indirect est le seul que veulent bien entendre les politiciens de l'UE pour changer le fonctionnement des banques.
- On peut regarder la part d'actifs financiers d'une banque qui correspondent à des activités carbonées. C'est une donnée difficile à obtenir. Les banques ne sont pas enclines à la divulguer, de peur de ternir leur image. Cette part indique ce que les banques vont perdre en valeur lors de la transition écologique brutale. Cette donnée indique donc le risque de faillite des banques lié à la transition écologique, risque aujourd'hui très mal évalué.
Chat
Marine Lepen est en réalité macroniste :
